Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 декабря 2021 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от 02.12.2021, потерпевшего фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего в ООО « и» в должности руководителя департамента аналитических решений, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в том, что он, имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 10 сентября 2021 года, в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 46 минут, находясь в ТРЦ « », расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший фио оставил без присмотра на скамейке, находящейся на втором этаже ТРЦ « », принадлежащее потерпевшему портмоне с находившимися в нем документами, денежными средствами и иным имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данной скамейки вышеуказанное принадлежащее потерпевшему портмоне «Луи Виттон», стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО « » № 21-121/0542 от 29 октября 2021 года, составляет сумма, в котором находились принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме сумма, общегражданский паспорт гражданина РФ на имя фиоС не представляющий для потерпевшего материальной ценности, но важный как документ, в обложке, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, в котором находились не представляющие для потерпевшего материальной ценности, но важные как документы водительское удостоверение на имя фио, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя фио, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя фио, полис обязательного медицинского страхования на имя фио, а также принадлежащие потерпевшему банковская карта ПАО « » №, а электронном счете которой денежных средств не находилось и скидочная карта магазина «БНС» №, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, всего похитив имущества потерпевшего на общую сумму сумма, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему смотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на казанную сумму.

Действия фио квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства потерпевшей фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, поскольку фио полностью возместил причиненный материальный ущерб, претензий материального характера он к фио не имеет.

Адвокат фио и подсудимый фио ходатайство потерпевшего фио полностью поддержали.

Старший помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фиодук Г.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении фио, мотивируя свою позицию тем, что прекращение уголовного дела не послужит достижению целей уголовного наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства потерпевшего фио и о прекращения уголовного дела на основании ст. 25¹ УПК РФ и освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ.

Согласно ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25¹ УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что фио полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, относящегося к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, не судим, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб. Потерпевший фио никаких претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, имеются все необходимые условия и основания для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главой 15² УК РФ.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104⁵ УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, о чем ходатайствуют потерпевший фио, судом не установлено, поскольку прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа будет более отвечать принципу справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25¹ , 239 УПК РФ, ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 25¹ УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого фио прекратить.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего фио о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ отказать.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: общегражданский паспорт гражданина РФ серии № на имя фио, обложка для паспорта, водительское удостоверение серии имя фио, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 147-408-39274 на имя фио, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу № КА 2477554 на имя фио, полис обязательного страхования № на имя фио, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5336 6902, скидочная карта магазина «БНС» купюра достоинством сумма серии АЯ №, мужское портмоне «Луи Виттон», коробка с надписью «Луи Виттон» оставить по принадлежности у потерпевшего фио; СД-диск с записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.2 ст. 104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио