Приговор

Дело № 1-805/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре адресА.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио а, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

он (фио), имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес, форма которой утверждена Приказом МВД России № от 10 декабря 2020 года, прибыв на адрес, заведомо зная правила постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, в июле 2021 года, точная дата дознанием не установлена, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 19 июля 2021 года на имя фио, паспортные данные, предоставляющего право на легальное пребывание иностранного гражданина на адрес до 14 октября 2021 года, с расположенным на нем оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО» от имени адрес Ховрино адрес, который согласно заключению эксперта № 3145 от 11 ноября 2021 года, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО адрес» образцы оттисков которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования.

Так в продолжении своего преступного умысла он (фио) незаконно хранил при себе вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя с целью дальнейшего использования, вплоть до 07 сентября 2021 года, когда примерно в 10 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, в ответ на законное требование командира ОППСП ОМВД России по адрес старшины полиции фио и полицейского-водителя, ОППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио предъявить документы, умышленно предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в качестве документа, подтверждающего его право на легальное пребывание на адрес, тем самым использовал ее по назначению, после чего 07 октября 2021 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, в присутствии понятых в служебном помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, вышеуказанный заведомо поддельный официальный документ изъят протоколом изъятия вещей и документов, составленным старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в хранении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь своим близким родственникам, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что к подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Идентификатор: Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя фио и образцы оттисков штампа, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: