Приговор

1-811\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.

подсудимого Ткаченко А.И.

с участием защитника - адвоката Исаибова В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Ткаченко Александра Ираклиевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого 01.04.19 Шатурским городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из его заработка 5% в доход государства, 13.06.2019 Шатурским районным судом адрес по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из его заработка 5% в доход государства, 27.1119 Кузьминским районным судом адрес по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26.12.19 Тверским районным судом адрес по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2года 2 месяца, освободился 06.02.2021 по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Ткаченко А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, 23 мая 2019 года примерно в 21.00 находясь по адресу: адрес, где на неохраняемой стоянке во дворовой территории находился припаркованный автомобиль марка автомобиля г.н. Р798АТ177 принадлежащий фио и находящийся в пользовании фио, а затем, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевших и иных посторонних лиц, открыл дверь и проник в салон автомобиля, где соединив провода замка зажигания, завел двигатель, после чего тайно похитил данный автомобиль стоимостью сумма, в салоне которого находились принадлежащие Ашурову Ю. шуруповерт «Макита» (аккумуляторный в футляре) стоимостью сумма и болгарка «Декстел» стоимостью сумма, после чего на указанном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным п своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, потерпевшему Ашурову Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Ткаченко А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Ткаченко А.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Ткаченко А.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Ткаченко А.И., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Ткаченко А.И. наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание – на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении бабушки и сестры. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности и считает возможным исправление Ткаченко А.И. в условиях не связанных с изоляцией от общества и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Ткаченко Александра Ираклиевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ткаченко А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Ткаченко А.И. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Ткаченко А.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: паспорт транспортного средства – оставить в распоряжении потерпевшего фио – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: