Приговор

1-813\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Магамедова Ш.М.

защитников – адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Магамедова Шалбуза Магамедшафиевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио Ш.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 19 сентября 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 42 минут, находясь в магазине «Евроспар» по адресу: адрес, под надуманным предлогом осуществления звонка попросил у Ташбоева Х. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9С» 32 Гб стоимостью сумма, в прозрачном чехле без наименования – материальной ценности не представляющий, с установленной в нем сим-картой сотовой связи «Теле 2» не представляющий материальной ценности, с балансом сумма, на что потерпевший, не подозревающий о его (фио) преступных намерениях, полагаясь на его честность и порядочность, передал ему требуемое имущество, рассчитывая получить их обратно после осуществления звонка. Поучив вышеуказанный мобильный телефон он (фио) в действительности не намереваясь возвращать указанное имущество потерпевшего, воспользовавшись тем, что фио, отвернулся и не наблюдает за его действиями, похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом он (фио) своими действиями причинил Ташбоеву Х. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Потерпевший, защитник и гос. обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Магамедова Ш.М. по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Магамедова Ш.М., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Магамедову Ш.М. суд определяет наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – нахождение его гражданской жены в состоянии беременности.

Обстоятельств отягчающих наказание фио судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его возраст, образование, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Магамедова Ш.М., суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Магамедова Шалбуза Магамедшафиевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Магамедову Ш.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись и товарные чеки хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: