Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2021 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к Мишину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Между адрес «Бенефит Банк» и Мишиным М.Ю. был заключен кредитный договор АК690/2014 от 21.08.2014. Между адрес «Бенефит Банк» и адрес Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 27/02-1 от 27 февраля 2015 г.; адрес Банк» в свою очередь уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Квестор» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2020-5925/60 от 21 сентября 2020 г. ООО «Квестор» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к Мишину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Мишин М.Ю. зарегистрирован по адресу: адрес.

Судья возвращает исковое заявление, поскольку из представленных материалов усматривается, что 21 августа 2014 года между адрес АКБ «Бенефит Банк» и Мишиным М.Ю. был заключен кредитный договор № АК690/2014, в котором в пункте 19 определена территориальная подсудность.

Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01 июля 2014 года, предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, что нельзя признать правильным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Квестор» исковое заявление к Мишину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Головинский районный суд адрес возвращает Вам исковое заявление на основании определения суда от 08.12.2021 г.

Приложение:

копия определения;

исковое заявление с приложением.

Судья