Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-4263/2021 судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес 08 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карчевской О.В. на постановление от 11 ноября 2021 г. мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио, исполнявшую обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, которым Карчевская Оксана Вадимовна, ...паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, ул. З. и фио, д.4, корп.3, кв. 70, не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Карчевская О.В. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях а именно: она, 31.08.2021 года в 00 час. 01 мин., по адресу: ул. З. и фио, д.4, корп.3, не уплатила административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении №0355431010121060701037387 от 07.06.2021, вступившего в законную силу 29.06.2021 г.

Постановлением мирового судьи от 11 ноября 2021 года Карчевская О.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На данное постановление Карчевская О.В. была подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, мотивирую свои требования тем, что о времени и месте рассмотрения дела она извещена не была, так зарегистрирована по другому адресу, а именно по адресу: адрес.

Карчевская О.В. в судебном заседание доводы жалобы поддержала и просила отменить постановление мирового судьи по указанным в жалобе обстоятельствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Карчевской О.В. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод суда о виновности Карчевской О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой, нет оснований. Постановление должностного лица ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении №0355431010121060701037387 от 07.06.2021 вступило в законную 29.06.2021, и штраф в установленный законом 60-ти дневный срок оплачен не был а, следовательно, в действиях Карчевской О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Само постановление должностного лица ГКУ «АМПП» было своевременно направлено Карчевской О.В. по последнему известному месту жительства, что подтверждается отчетом исходящей почтовой корреспонденцией. О времени и месте рассмотрения дела мировой судья Карчевскую О.В. также извещал по последнему известному месту жительства. В соответствии с положениями пункта 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, Карчевская О.В. имела реальную возможность воспользоваться своим правом об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на ее имя почтовых отправлений и почтовых переводов. Учитывая, что указанные выше административные дела связаны с управлением транспортным средством, собственником которого является Карчевская О.В., то направление извещений и постановлений по последнему известному месту жительства Карчевской О.В. соответствует требованиям, предусмотренными и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как Карчевская О.В. не представлено доказательств того, что она изменила в установленном порядке регистрационные данные на автомобиль в части сведений о регистрации своего места жительства в ГИБДД. При таких обстоятельствах доводы Карчевской О.В. о нарушении ее прав при рассмотрении дела об административном правонарушении не нашли своего подтверждения.

Нарушений, допущенных мировым судьей, а также нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Карчевской О.В., и назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба Карчевской О.В. удовлетворению не подлежит. Предусмотренных законом оснований для снижения размера, назначенного мировым судьей штрафа или освобождения от наказания в связи с малозначительностью, исходя из характера административного правонарушения и обстоятельств дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от 11 ноября 2021 г. мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио, исполнявшую обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, в отношении Карчевской Оксаны Вадимовны оставить без изменения, а жалобу Карчевской О.В. без удовлетворения.

Судья: