Приговор

1-769\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 23 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

Защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении Ушакова Евгения Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ушаков Е.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством водителем в состоянии опьянения, а именно:

он, (Ушаков Е.С.) в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 04 марта 2019 года был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ушакову Е.С. на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако он (Ушаков Е.С.) на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 04 октября 2021 года примерно в 03 часа 50 минут, находясь по адресу: адрес сел в автомобиль марки марка автомобиля с г.н. К273ХК77 и, управляя указанным автомобилем с признаками опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, следовал на указанном автомобиле по проезжей части адрес в адрес и 04.10.21 в 04.50 по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио находящимися при исполнении своих должностных обязанностей. После чего по требованию инспектора ДПС фио с участием понятых 04.10 21 в 05.53 по адресу: адрес прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении, отказался, таким образом совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

Подсудимый Ушаков Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Ушакову Е.С. суд определяет наличие на иждивении троих малолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины.

Обстоятельств отягчающим наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ушаков Е.С., его возраст, образование, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Кроме того учитывая, что приговор Хорошевского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года, частично не исполнен, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Ушакова Евгения Сергеевича признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года, и окончательно по совокупности приговоров Ушакову Евгению Сергеевичу назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить Ушакову Е.С. прежней до вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья