Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-2662/21

77RS0005-02-2021-016088-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого фио,

рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Андрющенко Алексея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего слесарем-сантехником в ООО «Макс», женатого, имеющего малолетнего ребёнка, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 40, кв. 9, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Андрющенко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 16 сентября 2021 года в 12 часов 00 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. У 969 ММ 26, двигаясь по адресу: адрес, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ, а именно, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, вследствие чего произошло столкновение с мотоциклом «Ямаха», г.р.з. 2159 АО 77, под управлением водителя Олейника И.В., которому, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2124109128, был причинён вред здоровью средней степени тяжести.

Андрющенко А.В. вины не отрицал, сообщив, что совершил разворот со стороны адрес, и двигался по крайней левой полосе, чтобы повернуть во двор, когда неожиданного для него справа появился мотоцикл, который ударился в заднюю правую дверь автомобиля и упал.

В части назначения наказания Андрющенко А.В. ходатайствовал о применении штрафа, так как права ему необходимы для работы, поскольку у него с собой тяжелые инструменты, которые он возит на машине, при том, что прибытие на адрес по вызову строго факсированно.

В судебном заседании потерпевший Олейник И.В. участие не принимал, меры к его вызову принимались, ходатайства об отложении судебного разбирательства от его имени не проступили, в связи с чем, рассмотрение дела было проведено в отсутствии Олейника И.В.

Будучи опрошенным при производстве по делу потерпевший пояснил, что он ехал на мотоцикле «Ямаха» по адрес от адрес по правой крайней полосе. У д. 6 перед ним направо во двор повернул автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У 969 ММ 26. Олейник И.В. почувствовал удар по колесу, от которого мотоцикл упал и скользил по асфальту. На место был вызван наряды ДПС и скорой помощи. От медицинской помощи отказался, так как хорошо себя чувствовал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения потерпевшей и привлекаемого, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим схему места ДТП, и фототаблицу к нему, из которых следует, что 16 сентября 2021 года, в 12 часов 00 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, под управлением Андрющенко А.В., и мотоцикла «Ямаха», под управлением Олейника И.В., в результате чего водитель Олейник И.В. с полученными телесными повреждениями обратился за медицинской помощью в ГП № 180 филиал № 1 (л.д. 2-8);

- рапортом ответственного от ДПС, зарегистрированным в КУСП № 658/13783/21863 от 18 сентября 2021 года, из которого следует, что в 18 часов 30 минут в ОБ ДПС поступила телефонограмма № 194 из ГП № 180 филиал № 1 по факту обращения за медицинской помощью Олейника И.В., который пострадал в ДТП, произошедшем по адресу: адрес, 16 сентября 2021 года в 13:00 (л.д. 10);

- карточкой происшествия № 10928408 от 18 сентября 2021 года, по факту ДТП, произошедшего по адресу: адрес, при котором пострадала водитель Олейник И.В. (л.д. 17);

- постановлением № 18810277216901699622 от 16 сентября 2021 года о привлечении Андрющенко А.В. к ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего в 12:00 по адресу: адрес, с участием его автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 969 ММ 26, и мотоцикла «Ямаха», г.р.з. 2159 АО 77 (л.д. 17);

- заключением эксперта № 2212409128 от 15 октября 2021 года, из которого следует, что у Олейника И.В. при его обращении за медицинской помощью, были диагностированы телесное повреждение в виде закрытого перелома левых поперечных отростков 2, 3 и 4 поясничных позвонков со смещением костных отломков, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, вызвавшей длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Механизм образования диагностированных у Олейника И.В. телесных повреждений позволяет сделать вывод о том, что они могли образоваться в условиях ДТП, указанного в определении о назначении экспертизы, и могли образоваться в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета, либо при соударении см таковым, каковым, в том числе, могла явиться и деталь транспортного средства и элемент дорожного полотна, возможно в срок, указанный в определении (л.д. 32-33).

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Андрющенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у Олейника И.В. присутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность их образования в заключении эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего 16 сентября 2021 года при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.5 ПДД РФ указывает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Указанные положения, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ), что Андрющенко А.В. сделано не было.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечают требованиям закона, и в своей совокупности позволяют сделать однозначный вывод о наличии вины привлекаемого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Андрющенко А.В. суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что является отягчающим его наказание обстоятельством, при этом, фио женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка, трудоустроен, а потому, суд приходит к выводу о необходимости назначении привлекаемому наказания в виде административного штрафа, без лишения права управления транспортными средствами, но в максимально предусмотренном санкцией статьи обвинения размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андрющенко Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес ( сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Р/СЧ 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000, ОКАТО 45336000, ОКТМО 45336000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810477216900307810.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: