Приговор

Дело № 1-763/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре адресА.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио и помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, в период времени с 14 февраля 2021 года по 23 февраля 2021 года, находясь в квартире у ранее знакомой фио, расположенной по адресу: адрес, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная, что последняя хранит в своей квартире ювелирные изделия в шкафу в кейсе в жилой комнате, воспользовавшись отсутствием потерпевшей фио в квартире, и будучи уверенным, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, он (фио) похитил монету стоимостью сумма, монету стоимостью сумма, монету стоимостью сумма, зажим для галстука, выполненный из золота 585 пробы, весом 5,83 г., стоимостью сумма, кольцо с камнем, выполненное из золота 750 пробы, весом 5 г., стоимостью сумма, кольцо с камнем, выполненное из золота 585 пробы, весом 3,1 г., стоимостью сумма, подвеску с камнем, выполненную из золота 585 пробы, весом 3,2 г., стоимостью сумма и браслет с камнем, выполненный из золота 750 пробы, весом 5 г., стоимостью сумма, браслет с камнем выполненный из золота 958 пробы, весом 24 г., стоимостью сумма, часы, выполненные из золота 585 пробы, стоимостью сумма, кольцо с камнем, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью сумма, кольцо с камнем, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью сумма, принадлежащие потерпевшей фио После чего он (фио) покинул квартиру фио, все похищенное имущество сбыл в ломбарды, а полученные денежные средства потратил на личные нужды, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшей фио материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимый фио, вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что находясь в квартире фио, похитил перечисленные в обвинении ювелирные изделия и иные ценные вещи, которые сдал в ломбард, а полученные денежные средства потратил.

Виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме показаний подсудимого, подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей фио, согласно которым примерно в ноябре 2020 года она познакомилась с фио, которому предоставила дубликат ключей от своей квартиры. После ссоры произошедшей 23 февраля 2021 года фио ушел из квартиры и их общение продолжилось только через мессенджер «Ватсап». 12 марта 2021 она обнаружила пропажу своих ювелирных изделий и других вещей, а на следующий день фио признался, что во время совместного проживания, начиная с 14 февраля 2021 года по 24 февраля 2021 года, без ее разрешения забирал из кейса золотые изделия и сдавал их в ломбарды расположенные в адрес, после чего фио был задержан сотрудниками полиции. Причиненный ущерб, согласно заключению судебной товароведческой экспертизой, составляет сумма (т.1 л.д.31-33, 179-180, т.2 л.д.29-31, 222-223);

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио и потерпевшей фио, при проведении которой фио дала изобличающие фио показания в совершении кражи имущества (т.1 л.д.50-52);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 22.02.2021 года в ООО «Московский ломбард», расположенный по адресу: адрес, обратился неизвестный молодой человек, который предоставил для сдачи под залог золотые ювелирные изделия, пояснив, что все сдаваемые им ювелирные изделия принадлежат ему. После оценки изделий они были приняты, а мужчине переданы денежные средства в размере сумма (т.1 л.д.93-96);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 16.02.2021 года в ООО «Благо Кредит», расположенный по адресу: адрес, обратился фио который по своему паспорту заложил золотую монету (т.1 л.д.103-107);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетеля фио и фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13 марта 2021 года, примерно в 22 часа 50 минут, от оперативного дежурного ОМВД РФ по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес, совершена кража ювелирных изделий. Прибыв по данному адресу фио пояснила, что сожителем похищены ее ювелирные изделия, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (т.1 л.д.149-151, 188-190);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 26 марта 2021 года на основании полученного поручения он из ломбарда, расположенного по адресу: адрес, произвел выемку залогового имущества - золотой монеты номиналом сумма прописью 2021 года, которая была упакована в полиэтиленовый пакет. По факту проведения выемки, им был составлен соответствующий протокол, который по окончанию составления был прочитан всеми участниками.

В этот же день в ломбарде по адресу: адрес, им была произведена выемка залогового имущества. По факту проведения выемки, им был составлен соответствующий протокол, который по окончанию составления был прочитан всеми участниками, подтвердив правильность заполненного протокола, в соответствующих графах (т.1 л.д.152-154);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 14 марта 2021 года в Отдел МВД России по адрес с заявлением обратилась фио, в котором просила привлечь к уголовной ответственности фио, похитившего ювелирные изделия из ее квартиры. Далее от фио и фио им были получены объяснения (т.1 л.д.155-157);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 26 марта 2021 года на основании полученного поручения он из ломбарда, расположенного по адресу: адрес, произвел выемку залогового имущества – различных ювелирных украшений. По факту проведения выемки, им был составлен соответствующий протокол, который по окончанию составления был прочитан всеми участниками, подтвердив правильность заполненного протокола, в соответствующих графах (т.1 л.д.185-187);

- карточкой происшествия, в которой отражено заявление фио о хищении известным ей лицом золотых украшения стоимостью сумма, который сдал их в ломбард (т.1 л.д.4);

- заявлением фио от 14 марта 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности фио, похитившего принадлежащие ей ювелирные изделия (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 марта 2020 года, проведенный по адресу: адрес, в котором зафиксирована обстановка места происшествия (т.1 л.д.6-20);

- протоколом выемки от 26 марта 2021 года, проведенной в ломбарде по адресу: адрес, в ходе которого было изъято похищенное у фио имущество и залоговые билеты. (т.1 л.д.80-92);

- протоколом выемки от 26 марта 2021 года, проведенной в ломбарде по адресу: адрес, в ходе которого было изъято похищенное у фио имущество (т.1 л.д.98-102);

- протоколом выемки от 26 марта 2021 года, проведенной в ломбарде по адресу: адрес, в ходе которого было изъято похищенное у фио имущество (т.1 л.д.111-115);

- протоколом осмотра предметов, ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемок из ломбардов ювелирные изделия и залоговые билеты (т.1 л.д.116-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятых в ходе выемки из ломбардов ювелирных изделий и залоговых билетов (т.1 л.д.132-133);

- заключением эксперта ООО Бюро независимых экспертиз «Кларус Консалтинг» № 356-О/21 от 09 августа 2021 года, из выводов которого следует, что рыночная стоимость, с учетом износа, представленных на экспертизу ювелирных изделий и другого имущества, похищенного у фио, составляет сумма (т.1 л.д.200-268).

Действия фио суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. Об умысле на совершение данного преступления, свидетельствуют последовательные действия фио, который имея свободный доступ в квартиру, тайно завладев имуществом потерпевшей, реализовал его через различные ломбарды, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Сумма похищенного имущества превышает сумма прописью, что составляет крупный размер.

Вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается, как его собственными показаниями, согласно которым он, в тайне от потерпевшей похитил ее имущество, которое сдал в ломбарды, так и показаниями потерпевшей фио о хищении у нее ювелирных изделий и других вещей, которые были проверены в ходе очной ставки между фио и фио, и полностью согласуются с письменными материалами дела, такими как залоговые билеты, подтверждающие факт сдачи фио вещей принадлежащих потерпевшей, протоколами выемок и показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио и фио, подтвердивших обстоятельства изъятия похищенных фио вещей потерпевшей, а также и иными приведенными в приговоре доказательствами.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принятие подсудимым мер к возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и наличие у него хронических заболеваний, здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, не судим, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную и иную помощь своим близким родственникам, а также участвует в воспитании и содержании своей несовершеннолетней дочери, является инвалидом 3 группы что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами также смягчающими наказание. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение фио настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению фио, будет отвечать наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей отменить. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержание его под стражей с 15 марта 2021 года до 16 декабря 2021 года. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей фио с 15 марта 2021 года до 16 декабря 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и назначенное фио наказание считать полностью отбытым.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: вещи потерпевшей, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, оставить в распоряжении последней по принадлежности; залоговые билеты, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: