Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

Дело № 5-2656/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 01 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес базаров С.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Матыгулова Дастана Омурбековича, паспортные данные Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2021 года в отношении Матыгулова Дастана Омурбековича должностным лицом инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

22 ноября 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Матыгулова Дастана Омурбековича, поступило в Головинский районный суд адрес.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Головинскому районному суду адрес и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 сентября 2021 года по делу по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как установлено при изучении представленных материалов, никаких процессуальных действий, кроме составления протокола об административном правонарушении и получении объяснений водителей – участников ДТП, иных, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, не проводилось, то есть административного расследования по делу фактически не проводилось.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что фио привлекается к административной ответственности за правонарушение, совершенное по адресу: адрес.

Исходя из места совершения административного правонарушения: адрес, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №358 адрес для рассмотрения по подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Матыгулова Дастана Омурбековича, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка №358 адрес (адрес) для рассмотрения по подведомственности.

Судья

Головинский районный суд адрес сообщает Вам, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Матыгулова Дастана Омурбековича, направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №358 адрес (адрес).

фио Базаров