Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6960/16

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИК «Рантье» о процессуальном правопреемстве

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 24 января 2017 года, удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к Алексееву Алексею Сергеевичу о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2018 года была произведена замена истца на его правопреемника – ООО «Хороший год».

ООО «ИК «Рантье» в лице представителя по доверенности Савченко Д.Н. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 01 марта 2021 года между ООО «Хороший год» и ООО «ИК «Рантье» был заключен договор уступки прав (требований) № 01/03-21.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 01 марта 2021 года между ООО «Хороший год» и ООО «ИК «Рантье» был заключен договор уступки прав (требований) № 01/03-21, принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство № 14128/21/77032-ИП, возбужденное Зюзинским ОСП 15 февраля 2021 года, до настоящего времени не окончено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством - Федеральным «Об исполнительном производстве». При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, не может быть регламентирована данным Федеральным и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Кроме того, в данном случае правопреемник просит заменить сторону по вышеуказанному решению суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Хороший год» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «ИК «Рантье» по гражданскому делу № 2-6960/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алексееву Алексею Сергеевичу о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья