Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0669/2021 | Головинский районный суд
Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-24322/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2021 года г.Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,
с участием прокурора Шнахова В.К.,
обвиняемого Мухаметжанова И.С.,
защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение 16666 и ордер № 1852 от 08 декабря 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щеголева С.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2021 года, которым:
Мухаметжанову И.С., паспортные данные и жителю г. Москвы, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 22 суток, то есть до 22 января 2022 года.
Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
22 мая 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и 31 мая 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ в отношении Мухаметжанова.
17 июня 2021 года уголовные дела соединены в одно производство.
31 мая 2021 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ Мухаметжанов задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.
02 июня 2021 года в отношении Мухаметжанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по делу ранее продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен до 22 января 2021 года.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мухаметжанову срока содержания под стражей.
Постановлением Головинского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Мухаметжанову под стражей продлен до 22 января 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат Щеголев выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, что у суда отсутствовали основания для продления срока содержания под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Мухаметжанову под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Мухаметжанов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, приводя данные о личности Мухаметжанова. Приводит доводы о том, что ходатайства следователей о продлении сроков содержания под стражей Мухамеджанову идентичны, никаких новых оснований не приводится. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
При продлении Мухаметжанову меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Учитывая, что Мухаметжанов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Мухаметжанов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Каких-либо данных о том, что Мухаметжанов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Также судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности Мухаметжанова к инкриминируемому преступлению.
Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу. Органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении Мухаметжанова меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.
Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий с обвиняемым не является свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае ход расследования дела связан с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого преступления и производством необходимых следственных действий.
Особая сложность уголовного дела состоит в необходимости проведения большого объема следственных и процессуальных действий, характере расследуемого преступления, что подтверждается представленными материалами.
Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей Мухаметжанову И.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Локтионова Е.Л.
Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-24322/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
09 декабря 2021 года г.Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,
с участием прокурора Шнахова В.К.,
обвиняемого Мухаметжанова И.С.,
защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение 16666 и ордер № 1852 от 08 декабря 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щеголева С.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2021 года, которым:
Мухаметжанову И.С., паспортные данные и жителю г. Москвы, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 22 суток, то есть до 22 января 2022 года.
Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
руководствуясьст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей Мухаметжанову И.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Локтионова Е.Л.