Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

дело № 5-2573/21

77RS0005-02-2021-015457-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мухамджонова Исломжона Халимжоновича,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2021 года инспектором Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении Мухамджонова И.Х. составлен протокол 77 ФП 515243 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Головинскому районному суду адрес и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Так, в материалах настоящего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное 31 октября 2021 года, вынесенное по факту ДТП, в связи с необходимостью установления личности скрывшего водителя автомашины «Хендай Солярис», г.р.з. Е 958 АЕ 11.

Из объяснений потерпевшего фио, полученных в день оформления ДПС, следовало, что ему известен автомобиль, совершивший столкновение, водитель которого скрылся с места аварии.

Таким образом, при наличии данных автомобиля, процедура установления лица, владеющего транспортным средством, не требовала больших временных затрат, а потому уже 02 ноября 2021 года был установлен водитель фио, после чего вызван в ГИБДД и опрошен инспектором 03 ноября 2021 года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Поскольку при изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено по адресу: адрес, 2-ая Радиаторская, д. 10, то есть на территории, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 76 адрес, а административное расследование по делу фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мухамджонова И.Х., и иные материалы дела, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 76 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Мухамджонова Исломжона Халимжоновича направить мировому судье судебного участка № 76 адрес для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить привлекаемому фио, потерпевшему фио, и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Судья: