Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ адрес 18 ноября 2021 г.

Судья Головинского районный суд адрес Сальков А.О., при подготовке к рассмотрению административного дела по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административный правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя фио,

УСТАНОВИЛ:

из представленных материалов следует 14 октября 2021 года должностным лицом МАДИ в отношении ИП фио вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административный правонарушениях.

На основании ст.23.1 КоАП РФ указанное административное дело в отношении ИП фио передано для рассмотрения в суд для рассмотрения.

Изучив материалы административного дела, считаю, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен 14 октября 2021 г. в отсутствие ИП фио

Из материалов дела также следует, что о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении ИП фио извещен не был, поскольку на л.д.29 имеется извещение о том, что должностным лицом МАДИ 5 октября 2021 года был осуществлен звонок на номер +7(909)2801077, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности указанного номера ИП фио, а также о том, что он принял данную информацию. Также на л.д.31 имеются сведения о направления извещения Почтой России, согласно которому на момент составления протокола у должностного лица МАДИ отсутствовала информация о вручении указанного извещения, либо сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, на день составления протокола у должностного лица отсутствовала достоверная информация о вручении уведомления фио , что в свою очередь препятствовало составлению протокола об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности.

Данные нарушения закона не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем дело подлежит возврату в административный орган.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административный правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя фио возвратить в Московскую административную дорожную инспекцию для устранения недостатков.

Судья: