Решение

77RS0005-02-2021-015182-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5281/21 по иску ООО МК Займ-Экспресс к Кочкину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК Займ-Экспресс обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кочкина А.В. задолженность по договору займа за период с 14.01.2018 по 24.04.2018 сумма сумму займа, сумма- проценты за пользование займом за период с 14.01.2018 по 30.01.2018, сумма- проценты за пользование займом за период с 14.01.2018 по 24.04.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Представитель истца ООО МК Займ-Экспресс в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кочкин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 12.09.20177 между сторонами был заключен договор на карту «Займ-Экспресс» №2144001042695.

14.01.2018 в соответствии с п.18 Договора должнику был предоставлен займа сроком до 30.01.2018 в размере сумма с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления на платежную карту ответчика.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства, и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность возникла у ответчика в марте 2018 года, поскольку ответчик сумму займа в установленный договором срок 31 января 2018 года не вернул и истец узнал о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что задолженность ответчика возникла в марте 2018 года, что является началом отсчета срока исковой давности. Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не может являться основанием для продления срока исковой давности, поскольку такое обращение состоялось лишь в июне 2021 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, следовательно, вынесение мировым судьей судебного приказа не влияет на расчет срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, а потому в удовлетворении исковых требований ООО МК Займ-Экспресс к Кочкину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа должно быть отказано.

В виду отказа в иске согласно ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возложения на ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МК Займ-Экспресс к Кочкину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2021 года.