Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-4055/2021 судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес 18 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусофранова А.А. на постановление от 13 октября 2021 г. мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио, исполнявшую обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, которым фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

фио 17 августа 2021 года, зарегистрированный по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок до 16 августа 2021 года не оплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением ГКУ АМПП № 0355431010121052501063180 от 25 мая 2021 года за совершение административного правонарушения, которое вступило в законную силу 15 июня 2021 года.

Постановлением мирового судьи от 13 октября 2021 года фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На данное постановление фио была подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, мотивирую свои требования тем, что постановление является незаконным, несправедливым и нарушающим его права, поскольку штраф частично был оплачен 14 октября 2021 года, после получения копии постановления от 25 мая 2021 года, а устройство «ПаркНет-М» не работает в автоматическом режиме и таким образом постановление от 25 мая 2021 года является незаконным.

фио в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи вынесенное на основании недостоверных сведений, так как постановление от 25 мая 2021 года вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением закона.

Выслушав фио, проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что мировым судьей правильно квалифицированы действия фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой, нет оснований. Постановление ГКУ АМПП № 0355431010121052501063180 от 25 мая 2021 года не было обжаловано заявителем и вступило в законную силу 15 июня 2019 года, и штраф не был оплачен в установленный законом 60-ти дневный срок а, следовательно, в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оплата фио штрафа после вынесения постановления мирового судьи никак не влияет на квалификацию действий фио по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является обязанностью лица, привлекаемого к админисративной ответственности.

Нарушений, допущенных мировым судьей, а также нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о личности фио, и назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба фио удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от 13 октября 2021 г. мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио, исполнявшую обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Судья: