Мотивированное решение

Дело № 02-5256/2021 | Головинский районный суд

Герб РФ

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2021-015148-25

16 декабря 2021 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5256/21 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Кальниченко Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Кальниченко Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договор – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0050/2019-0600, заключенный 18.04.2019г. между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Кальниченко Владиславом Николаевичем.

Взыскать с Кальниченко Владислава Николаевича в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» просроченный основной долг в сумме сумма, текущие проценты на основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Взыскать с Кальниченко Владислава Николаевича в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № КД-5-0/0050/2019-0600 от 18.04.2019г. в размере 12% годовых с 22.09.2021г. по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

 

 

Судья В.С. Яковлева

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2021-015148-25

16 декабря 2021 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5256/21 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Кальниченко Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

 

У С Т А Н О В И Л

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кальниченко Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, из которых: просроченный основной долг в сумме сумма, текущие проценты на основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, проценты по кредитному договору в размере 12% годовых с 22.09.2021г. по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0050/2019-0600 от 18.04.2019г. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.04.2019г. между адрес Банк» и Кальниченко В.Н. заключен кредитный договор № КД-5-0/0050/2019-06002 о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 12% годовых. Согласно п.17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № 40817810900500003376, открытый на имя заемщика в адрес Банк». В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кальниченко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, ходатайств об отложении дела не заявил, мнение по иску не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 18.04.2019г. между адрес Банк» и Кальниченко В.Н. был заключен договор потребительского кредита № КД-5-0/0050/2019-0600, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до 18.04.2026г. с взиманием за пользование кредитом 12% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на банковский счет заемщика № 40817810900500003376, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 21.09.2021г. размер задолженности Кальниченко В.Н. перед Банком составляет сумма, из которых: просроченный основной долг в сумме сумма, текущие проценты на основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика Кальниченко В.Н. в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме сумма, текущие проценты на основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма

В части разрешения требований о расторжении договора, взыскании процентов по кредитному договору в размере 12% годовых с 21.09.2021г. по день вступления решения суда в законную силу суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по перечислению денежных средств, а ответчик – выполнение, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, просрочка внесения платежей, является существенным нарушением условий договора и в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ влечет его расторжение.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

С учетом названных положений закона, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере 12% годовых с 22.09.2021г. по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Кальниченко Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договор – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0050/2019-0600, заключенный 18.04.2019г. между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Кальниченко Владиславом Николаевичем.

Взыскать с Кальниченко Владислава Николаевича в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» просроченный основной долг в сумме сумма, текущие проценты на основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Взыскать с Кальниченко Владислава Николаевича в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № КД-5-0/0050/2019-0600 от 18.04.2019г. в размере 12% годовых с 22.09.2021г. по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

 

Судья В.С. Яковлева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 декабря 2021 года.

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск