Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-4052/2021

77RS0005-02-2021-015212-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 12 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката фио в интересах Тедеева Георгия Витальевича о признании действий заместителя командира взвода 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио незаконными, отмене постановления № 18810377215020108314 от 14.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. командира взвода 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810377215020108314 от 14.10.2021Тедеев Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением и действиями должностного лица, заявитель обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать действия заместителя командира взвода 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио незаконными, отменить постановление № 18810377215020108314 от 14.10.2021.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В рамках КоАП РФ могут быть обжалованы постановления должностного лица административного органа о привлечении к ответственности, решение вышестоящего должностного лица того же органа и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении.

В представленной жалобе содержится требование признать действия заместителя командира взвода 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио незаконными, которые не могут быть разрешены в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю для уточнения требований.

Суд также обращает внимание, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу адвоката фио в интересах Тедеева Георгия Витальевича о признании действий заместителя командира взвода 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио незаконными, отмене постановления № 18810377215020108314 от 14.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева

Адвокату фио

адрес

Головинский районный суд адрес на основании определения от 12.11.2021 возвращает Вам жалобу на постановление по делу об административном правонарушении для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Приложение:

- жалоба с приложением на ____ листах;

- копия определения на 1 листе;

Судья Головинского

районного суда адрес: А.А. Королева