Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-25342/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 декабря 2021 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.,

с участием:

защитника – адвоката фио,

прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката фио на постановление Головинского районного суда адрес от 11.11.2021 г., которым

обвиняемая ... ... ..., паспортные данные, временно отстранена от должности руководителя конно-спортивного комплекса ...» им.фио».

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 09.03.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств ...» им.фио» (далее ...) путем содержания лошадей, не состоящих на балансе ..., под именем умершей лошади, состоящей на балансе.

В порядке ст.91-92 УПК РФ фио задержана 09.03.2021 г., 10.03.2021 г. ей предъявлено обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ, 11.03.2021 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия продлен до 28.10.2021 г.

Суд удовлетворил ходатайство следователя и временно отстранил фио от занимаемой должности руководителя конно-спортивного комплекса указанной ....

В апелляционной жалобе адвокат просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, указывает, что доказательств умысла фио на совершение данного преступления в материалах дела нет, ранее она была свидетелем по делу и не мешала проведению следствия. фио работает в ... с 2008 г., положительно характеризуется, имеет на иждивении детей, один ребенок является несовершеннолетним, прожить на установленное судом пособие защита считает невозможным.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст.111, 114 УПК РФ при наличии к тому оснований обвиняемый может быть временно отстранен судом от занимаемой должности, он имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п.8 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что хищение денежных средств ..., было связано с работой конно-спортивного комплекса ..., который возглавляла обвиняемая фио.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно сослался в своем постановление на наличие достаточных данных полагать, что фио может воспрепятствовать производству по делу продолжая занимать указанную должность.

Суд правильно указал, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления с использованием своего должностного положения, в ходе следствия необходимо осуществить допросы сотрудников ..., изъять необходимые документы. фио, находясь на занимаемой должности, может уничтожить доказательства, оказать влияние на свидетелей и помешать органу следствия правильному установлению фактических обстоятельств дела.

Таким образом, основания для временного отстранения фио от занимаемой должности являются законными.

Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Размер назначенного судом пособия соответствует п.8 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда адрес от 11.11.2021 г. в отношении ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: