Определение суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 07.08.2020г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 70 адрес о взыскании с должника фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 70 адрес о взыскании с должника фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 07.08.2020г. в удовлетворении требований о замене стороны по делу отказано.

Не согласивший с вынесенным определением заявителем ООО «ТРАСТ» подана частная жалоба на вышеуказанное определение, указано, что доводы мирового судьи о том, что документы заверены стороной заявителя не могут быть приняты, поскольку не подтверждают факт произведенной переуступке права по договору.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании Закона.

ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании Закона и наступления, указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, исходя из действующего законодательства усматривается, что установление правопреемства возможно в силу перехода прав кредитора к новому кредитору. В материалах заявления о вынесении судебного приказа заявителем представлен договор цессии, а также выписка из реестра заемщиков с указанием данных заемщика, что указывает о достоверности и действительности предоставленных сведений.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка судебного участка № 70 адрес от 07.08.2020г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 70 адрес о взыскании с должника фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору – отменить.

Произвести замену стороны по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 70 адрес о взыскании с должника фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору, заменив сторону истца адрес на его правопреемника ООО «ТРАСТ»

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 11-379/2021

07 декабря 2021 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 07.08.2020г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 70 адрес о взыскании с должника фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто 07.12.2021 года.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

В судебное заседание явились:

В судебное заседание не явились:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы составу суда, председательствующему и секретарю судебного заседания и выясняет, имеются ли отводы.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35,39,57,165,167,231 ГПК РФ, а также положения

ст.ст.12, 56 ГПК РФ.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Суд на месте определил, рассмотреть частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 07.08.2020г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 70 адрес о взыскании с должника фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору

Суд переходит к рассмотрению частной жалобы ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 07.08.2020г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 70 адрес о взыскании с должника фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору по существу.

Председательствующий докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий оглашает частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 07.08.2020г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 70 адрес о взыскании с должника фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору

Суд исследует письменные материалы дела.

Дополнений нет. Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение суда постановлено, в судебном заседании оглашена резолютивная часть апелляционного определения суда.

Дата изготовления мотивированного апелляционного определения объявлена.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто 07 декабря 2021 года.

Протокол судебного заседания изготовлен 07 декабря 2021 года.

Судья:

Секретарь судебного заседания: