Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0376/2021 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу адрес на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 27.09.2021г. о возврате заявления адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Заявитель адрес обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника фио
Определением мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 27.09.2021г. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности возвращено, в связи с неподсудностью данного спора.
Заявитель адрес не согласен с указанным определением, в связи с чем подал частную жалобу, в которой указал, что оснований для возврата заявления не имелось, поскольку п. 20 индивидуальных условий договора сторонами определена подсудность спора по месту нахождения филиала (операционного офиса), где заемщик получил индивидуальные условия.
В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.
Суд, изучив материалы дела, проверив представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 67 адрес не имеется.
Согласно ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из положений ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно.
Как следует из представленных документов, а именно п. 20 индивидуальных условий сторонами определено, что споры, возникающие из кредитного договора, подлежат рассмотрению мировым судьей по месту нахождения банка, филиала банка (операционного офиса) банка, действовавшего от имени банка при заключении кредитного договора.
Таким образом, исходя из буквального толкования условий представленных условий, мировой судь правомерно пришел к выводу, что сторонами не достигнута договоренность относительно изменения подсудности спора, поскольку вышеуказанное условие не содержит определенности в вопросе места рассмотрения и разрешения дела, имеет ссылку как на место нахождение банка, так и на место нахождение операционного офиса, что указывает на альтернативу в выборе суда, в который может обратиться истец для разрешения спора.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что соглашение о договорной подсудности не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 27.09.2021г. о возврате заявления адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности – оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.
Судья
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
По гражданскому делу № 11-376/2021
07 декабря 2021 года Головинский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу адрес на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 27.09.2021г. о возврате заявления адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности
Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Судебное заседание открыто 07.12.2021 года.
Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.
В судебное заседание явились:
В судебное заседание не явились:
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы составу суда, председательствующему и секретарю судебного заседания и выясняет, имеются ли отводы.
Отводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет лицам участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35,39,57,165,167,231 ГПК РФ, а также положения
ст.ст.12, 56 ГПК РФ.
Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.
Ходатайств не поступило.
Суд на месте определил, рассмотреть частную жалобу адрес на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 27.09.2021г. о возврате заявления адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности
Суд переходит к рассмотрению частной жалобы адрес на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 27.09.2021г. о возврате заявления адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по существу.
Председательствующий докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.
Председательствующий оглашает частную жалобу адрес на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 27.09.2021г. о возврате заявления адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности
Суд исследует письменные материалы дела.
Дополнений нет. Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.
Апелляционное определение суда постановлено, в судебном заседании оглашена резолютивная часть апелляционного определения суда.
Дата изготовления мотивированного апелляционного определения объявлена.
Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто 07 декабря 2021 года.
Протокол судебного заседания изготовлен 07 декабря 2021 года.
Судья:
Секретарь судебного заседания: