Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением Волковой Надежды Олеговны к Мансурову Руслану Мехмановичу о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными,

У С Т А Н О В И Л

Волкова Н.О. обратилась в суд с иском к Мансурову Р.М. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, установленное ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора. В силу ГПК РФ, АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Исследовав представленные материалы искового заявления, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие соблюдение правила, закрепленного в п. 6 ст. 181.4 ГК РФ о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с настоящим иском в суд, при этом суд исходит из того, что представленные фотографии, на которых изображены уведомления истца о том, что она намерена обратиться в суд с иском, не могут являться доказательством исполнения требований закона, поскольку из данных фотографий не следует, что объявления были вывешены именно в подъездах многоквартирного дома по адресу: адрес, данные фотографии представлены в том виде, который не позволяет достоверно определить, что было вывешено именно вышеназванное уведомление.

Согласно с ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Предъявляя данные требования, истец не представляет оформленную надлежащим образом копию обжалуемого решения, а также документ, подтверждающий её право собственности в отношении жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме. Так, представленное истцом решение общего собрания не имеет подписей и заверений, а выписка из ЕГРН представлена не в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волковой Надежды Олеговны к Мансурову Руслану Мехмановичу о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными – оставить без движения, с предоставлением возможности заявителю в срок до 10 января 2022 г. исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья

Направляю Вам копию определения суда от 16.11.2021 об оставлении искового заявления без движения.

Приложение:

копия определения на 1 л.

Судья фио