Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-2498/21

77RS0005-02-2021-014973-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Басина Виктора Георгиевича,

рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Басина Виктора Георгиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, пенсионера, женатого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Басин В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 18 августа 2021 года в 16 часов 04 минуты, управляя транспортным средством «Форд Фокс», г.р.з. Н 560 ВМ 197, двигаясь по адресу: адрес, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно, не соблюдал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х 957 ВУ 797, под управлением водителя фио, в результате чего произвёл с ним столкновение. В последующим Басин В.Г. совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р 276 АВ 197, под управлением фио, вследствие чего пострадал пассажир автомашины «Форд Фокус» фио, которой, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2124100961, был причинён вред здоровью средней степени тяжести.

Басин В.Г. вины не отрицал, сообщив, что действительно управлял автомобилем в указанное время. Причиной случившегося может назвать то, что резко сменил полосу движения, перестроившись в соседний ряд, в котором не хватило места для манёвра, в результате чего произошло столкновение, следствием которого явились травмы, полученные супругой, которая находилась с ним в машине на переднем пассажирском сидении.

Также привлекаемый сообщил, что в настоящее время продал машину, однако с учётом состояния здоровья жены, а также возможных ограничений в передвижении общественным транспортом, в машине может возникнуть необходимость, в связи с чем просил о назначении наказания в виде штрафа.

В судебном заседании по ходатайству потерпевшей фио были оглашены её пояснения, данные инспектору, в которых она поясняла, что 18 августа 2021 года со своим супругом возвращались домой на автомобиле. Находилась на переднем пассажирском сидении, была пристёгнута. Двигаясь на адрес, супруг стал тормозить перед впереди едущим транспортным средством, но сделать этого во время не удалось, в результате чего произошло столкновение, от которого сработала подушка безопасности, которая ударила фио С места ДТП нарядом скорой помощи она была госпитализирована в ГКБ № 81 (л.д. 42).

Изучив материалы дела, огласив объяснения потерпевшей, выслушав привлекаемого, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим схему места ДТП, и фототаблицу к нему, из которых следует, что 18 августа 2021 года, в 16 часов 04 минуты, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля «Форд Фокус», под управлением фио, действиями которого были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля фио, госпитализированной в ГКБ № 81 с телесными повреждениями. Дорожное покрытие сухое, асфальтированное, в ясную погоду, при естественном освещении, следы торможения не обнаружены. При составлении протокола осмотра и схемы ДТП принимал участие Басин В.Г. (л.д. 2-10);

- карточкой происшествия № 10696012 от 18 августа 2021 года, по факту ДТП, произошедшему по адресу: адрес, при котором пострадала пассажир «Форд Фокус» фио (л.д. 13);

- рапортом ответственного от ДПС от 18 августа 2021 года, зарегистрированному в КУСП № 9145, из которого следует, что в 16 часов 04 минуты по адресу: адрес, л. 8А, стр. 1, произошло ДТП, с участием автомашины «Форд Фокус» под управлением фио и автомашинами марка автомобиля под управлением фио и марка автомобиля под управлением фио, в результате чего пострадала пассажир «Форд Фокус» фио, госпитализированная в ГКБ № 81 с телесными повреждениями (л.д. 17-18);

- заключением эксперта № 2124100961 от 05 октября 2021 года, из которого следует, что у фио её его обращении за медицинской помощью, были диагностированы телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины, подкожные кровоизлияния 2-го пальца левой кисти и 4-гопальца правой кисти, которые расцениваются как сочетанная травма, и квалифицируется как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, вызвавшей длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Механизм образования диагностированных у фио телесных повреждений позволяет сделать вывод о том, что они могли образоваться в условиях ДТП 18августа 2021 года незадолго до поступления в стационар (л.д. 52-53).

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у фио присутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность их образования в заключении эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего 18 августа 2021 года при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные положения, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ), что Басиным В.Г. сделано не было.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечают требованиям закона, и в своей совокупности позволяют сделать однозначный вывод о наличии вины привлекаемого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Басину В.Г. суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что является отягчающим его наказание обстоятельством, при этом, является пенсионером, потерпевшая – супруга фио, которая является инвалидом 3 группы, и которой требуется частое посещение медицинских организаций, куда её возил привлекаемый, и она не настаивала на суровом наказании для фио, а потому, суд приходит к выводу о необходимости назначении привлекаемому наказания в виде административного штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Басина Виктора Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес ( сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Р/СЧ 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000, ОКАТО 45336000, ОКТМО 45336000, КБК 18811601121010001140, УИН 188104772069000296800.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: