Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0645/2021 | Головинский районный суд
Судья Венедиктова Л.М. материал № 10-24323/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 09 декабря 2021 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Васильевой К.Д.,
с участием:
обвиняемого Карнилова В.Ю.,
защитника - адвоката Прошина Е.В., представившего удостоверение № 12133 и ордер № 0093 от 09 ноября 2021 года,
прокурора Исаченкова И.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Прошина Е.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2021 г., которым
Корнилову В.Ю. паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ..., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяцев 00 суток, а всего до 04 месяцев 25 суток, т.е. до 11 января 2022 г.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Музафарову Э.Р., постановление в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 11 августа 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
В порядке ст.91-92 УПК РФ Корнилов задержан 16 августа 2021 года и ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
18 августа 2021 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении Корнилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 11 октября 2021 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен надлежащим должностным лицом до 11 января 2022 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Корнилову срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу необходимо проведение ряда следственных и процессуальных действий, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется.
Постановлением суда от 09 ноября 2021 года срок содержания под стражей Корнилова продлен на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 25 суток, то есть до 11 января 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат Прошин просит постановление отменить, избрать Корнилову более мягкую меру пресечения. Указывает, что суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Корнилову не учел данные о его личности и семейном положении, проигнорировал то, что супруга Корнилова находится в состоянии беременности и в случае необходимости ее госпитализации, малолетние дети Корнилова могут остаться без присмотра, а также то обстоятельство что потерпевшей Овчинниковой полностью возмещен причиненный ущерб и претензий к Корнилову она не имеет. В настоящее время оснований для содержания Корнилова под стражей не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Корнилова под стражей.
Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Корнилова под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Корнилов обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, совершенного в составе организованной группы, не все участники которой установлены до настоящего времени, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вопреки доводам жалобы о необоснованности судебного решения, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований, для изменения Корнилову меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции.
Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу. Органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении Корнилова меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.
Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий с обвиняемым не является свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае ход расследования дела связан с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого преступления и производством необходимых следственных действий.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено проведение различных следственных и процессуальных действий, в которых обвиняемый не участвует.
Также судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности Корнилова к инкриминируемому преступлению.
Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей Корнилову В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.
Судья Венедиктова Л.М. материал № 10-24323/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
город Москва 09 декабря 2021 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Васильевой К.Д.,
с участием:
обвиняемого Карнилова В.Ю.,
защитника - адвоката Прошина Е.В., представившего удостоверение № 12133 и ордер № 0093 от 09 ноября 2021 года,
прокурора Исаченкова И.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Прошина Е.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2021 г., которым
Корнилову В.Ю. паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. Сокольническая 3-я, д.1, кв. 74, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяцев 00 суток, а всего до 04 месяцев 25 суток, т.е. до 11 января 2022 г.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Музафарову Э.Р., постановление в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела,
руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей Корнилову В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.