Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Грузии, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, не работающего, судимого 31.10.2019 г. Пушкинским городским судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься цельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с приговором Пушкинского городского суда адрес от 31 октября 2019 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2019 года фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, согласно справки ИАЗ 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13.09.2021 года, водительское удостоверение сдано, то есть имея не снятую и не погашенную судимость, 12 сентября 2021 года примерно в 23 час 20 минут фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Крета», регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, следовал на указанном автомобиле по проезжей части адрес адрес и по адресу: адрес был остановлен инспекторами ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио и старшим лейтенантом полиции фио, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, с выявленными у него признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего на основании пп. «а», «в», «д» п. 3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, фио 12 сентября 2021 года в 23 часа 30 минут был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, инспектором ДПС фио Затем, на основании п. 2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, по требованию инспектора ДПС фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, с применением технических средств видеофиксации фио в этот же день, то есть 12 сентября 2021 года в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 47 минут, находясь по адресу: адрес было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого фио отказался. После чего на основании пп.«а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, инспектором ДПС фио, учитывая наличие у фио вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием фио пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, 12 сентября 2021 года в 23 часа 55 минут, находясь по адресу: адрес фио, с применением технических средств видеофиксации, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, выдвинутое уполномоченным старшим инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Однако фио на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое уполномоченным старшим инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединив неотбытое дополнительное наказание по приговору от 31.10.2019 г. на основании ст.70 УК РФ, при этом с учетом смягчающих обстоятельств считает возможным применить у нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, и полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества.

Достаточных оснований для применения к фио положений ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Пушкинского городского суда адрес от 31.10.2019 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: