Приговор

Дело № 1-740/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 09 декабря 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Маслина фио,

защитника-адвоката фиоо., представившего удостоверение № и ордер № от 30 ноября 2021 года,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (фио), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 08 часов 34 минут 03 августа 2021 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно элементов от автомобиля марки «Лифан Солано» с регистрационный знак ТС, после чего распределили преступные роли, согласно которых он (фио) совместно со своим неустановленным соучастником должны были произвести демонтаж запчастей автомобиля.

Во исполнение намеченного преступного умысла, он (фио) совместно с неустановленным следствием соучастником 03 августа 2021 года в 08 часов 34 минуты прибыл на арендованном автомобиле марки марка автомобиля Транспортер» с неустановленным государственным регистрационным знаком под управлением неустановленного соучастника к автомобильной парковке, расположенной по адресу: адрес, д.112, корпус 4, где находился припаркованный автомобиль марки «Лифан Солано» с регистрационный знак ТС регион, находящийся в собственности у фио и фактическом пользовании и распоряжении у фио После этого он (фио), совместно с неустановленным соучастником, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, 03 августа 2021 года в период времени с 08 часов 34 минут по 09 часов 42 минуты согласно своим преступным ролям, он (фио) и его неустановленный соучастник, тайно похитили с указанного автомобиля марки «Лифан Солано», путем демонтажа, принадлежащие фио следующие элементы вышеуказанного автомобиля, стоимостью согласно заключению эксперта №21-127/0421 от 22 октября 2021 года: крышку капота автомобиля марки «Лифан Солано» серого цвета, 2013 года выпуска, стоимостью сумма, правую переднюю фару автомобиля марки «Лифан Солано», 2013 года выпуска, стоимостью сумма, левую переднюю фару автомобиля марки «Лифан Солано», 2013 года выпуска, стоимостью сумма, аккумулятор марки «Эксклюзив», стоимостью сумма, радиатор автомобиля марки «Лифан Солано», 2013 года выпуска, стоимостью сумма.

Затем в продолжение единого преступного умысла, он (фио) открыл одну из дверей автомобиля, которая оказалась незапертой, в то время как его неустановленный соучастник, наблюдал за окружающей обстановкой, согласно его преступной роли, при этом он (фио) обнаружил, что на заднем сиденье автомобиля находятся строительные инструменты, сообщил об этом своему неустановленному соучастнику, с которым, с целью реализации своего преступного умысла, совместно тайно похитил из салона указанного автомобиля, следующее имущество, принадлежащее фио стоимостью согласно заключению эксперта №21-127/0421 от 22 октября 2021 года: строительную каску красного цвета, стоимостью сумма, кейс с перфоратором марки «Хандтек» стоимостью сумма, кейс с шуруповертом марки «Спарки» и аккумулятор стоимостью сумма, ящик для инструментов «Стенли» стоимостью сумма, в котором находились: шуруповерт марки «Фелисити» стоимостью сумма, шуруповерт марки «Спарки» стоимостью сумма, шуруповерт марки «Милвоки» с аккумулятором марки «Милвоки» общей стоимостью сумма, болгарка марки «Спарки» стоимостью сумма, дрель марки «Бош» стоимостью сумма, зарядное устройство для аккумулятора марки «Милвоки» стоимостью сумма, аккумулятор марки «Милвоки» стоимостью сумма.

Далее, вышеуказанные элементы от автомобиля марки «Лифан Солано» и строительные инструменты он (фио) совместно с неустановленным соучастником разместили в арендованном ими вышеуказанном автомобиле и скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, наличие двоих малолетних детей и возмещение материального и морального вреда.

При определении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, имеет заболевания, его мать пенсионного возраста имеет заболевание, его малолетний ребенок имеет заболевание, оказывает материальную помощь детям и матери, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, принесшего извинения и возместившего причиненный вред. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.18 УК РФ подсудимый совершил преступление в условиях рецидива, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК указанное обстоятельство признается судом отягчающим наказание.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая совершение преступления в условиях рецидива, назначает отбывание наказания подсудимому фио в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маслину фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставить меру пресечения в виде заключение под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

фио фио взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Маслину фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Маслину фио исчислять с 09 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: крышка капота автомобиля марки «Лифан Солано» серого цвета, правая и левая фары автомобиля марки «Лифан Солано», строительная каска красного цвета, кейс с перфоратором марки «Хандтек», аккумулятор автомобиля марки «Лифан Солано», радиатор автомобиля марки «Лифан Солано», ящик для инструментов, шуруповерт марки «Фелисати», шуруповерт марки «Спарки», шуруповерт марки «Милвоки», болгарка марки «Спарки», дрель марки «Бош», зарядное устройство для аккумулятора, аккумулятор марки «Милвоки», кейс с шуруповертом марки «Спарки», переданные потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности; оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий