Приговор

1- 741/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 13 декабря 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от 02 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, инвалид детства 3 группы, самозанятого, ранее судимого: 07 августа 2014 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 июля 2018 года по постановлению Железнодорожного районного суда адрес от 28.06.2018 г. с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 26 дней из ФКУ ИК-4 адрес с возложением ограничений, снят с учета в филиале № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 05.10.2019 года, в связи с отбытием срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

Так, он (фио) в соответствии со вступившим 08 декабря 2020 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от 29 октября 2020 года мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес, признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. фио, на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Однако он (фио), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию, 08 мая 2021 года, примерно в 04 часа 35 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля Оптима» с регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, следовал на указанном автомобиле по проезжей части адрес в адрес, и по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио и прапорщиком полиции фио, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, с выявленными у него (фио) признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего, на основании пп. «а», «в», «д» п. 3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, он (фио), под видеозапись, 08 мая 2021 года, в 04 часа 45 минут, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, по требованию фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, под видеозапись, ему (фио), в этот же день, то есть 08 мая 2021 года, находясь по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он (фио) отказался. После чего, на основании пп. «а» п. 10 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, фио, учитывая наличие у фио вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием фио пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 08 мая 2021 года, в 04 часа 58 минут, находясь по адресу: адрес, ему (фио), под видеозапись, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выдвинутое уполномоченным страшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Однако он (фио) на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое уполномоченным страшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Он же совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

так он (фио), имея преступный умысел на хранение в целях использования и использование поддельного бланка водительского удостоверения, представляющего ему право на управление транспортным средством, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельный бланк водительского удостоверения выданный 22.08.2013 г. на имя фио, которое, согласно заключению эксперта № по адрес ГУ МВД России по адрес от 05 октября 2021 года изготовлен не предприятием адрес, а полиграфическое оформление бланка (кроме овального элемента с текстом «RUS», расположенного на лицевой стороне бланка) выполнено способом цветной струйной печати, а овальный элемент с текстом «RUS», расположенный на лицевой стороне бланка, выполнен способом трафаретной печати, и который он (фио), незаконно использовал и хранил при себе вплоть до 00 часов 02 минут, 21 сентября 2021 года, когда двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля Оптима», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил вышеуказанное водительское удостоверение в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами, инспектору ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес прапорщику полиции фио, и которое у него (фио) 21 сентября 2021 года, в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 01 минуту по адресу: адрес, было изъято протоколом изъятия вещей и документов инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес прапорщиком полиции фио, таким образом он (фио) совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего права,

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны обвинения удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.264.1 УК РФ и по ч.3 ст.327 УК РФ, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключая из обвинения по ч.3 ст.327 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение» как излишне вмененный, такое исключение не требует дополнительного исследования доказательств по делу.

Назначая наказание подсудимому фио суд, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но условно, с применением требований ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для применения требований ст.64 УК РФ, 76.2 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер наказания подсудимому фио, суд учитывает данные о его личности. фио вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, имеет бабушку инвалида, имеющую заболевание, оказывает ей материальную помощь. Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.18 УК РФ подсудимый совершил преступление в условиях рецидива, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК указанное обстоятельство признается судом отягчающим наказание.

В силу ст.81 УПК РФ надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УКРФ, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.264.1 УК РФ к 1 году, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;;

- по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять место жительства без разрешения органа исполнения наказания, не менее одного раза в месяц являться в орган исполнения наказания на регистрацию.

Дополнительное наказание лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, водительское удостоверение 5214 754127, выданное 22.08.2013 года на имя фио, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий