Приговор

Дело № 1-742/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре адресА.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего в ООО «Флагман» разнорабочим, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

он, в соответствии со вступившим 17 января 2020 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от 20 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района адрес, признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. фио, на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Однако он (фио), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию, 22 августа 2021 года, примерно в 02 часа 42 минуты, управляя автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, следовал на указанном автомобиле по проезжей части улицы в адрес, и по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОПППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио и сержантом полиции фио, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, с выявленными у него (фио) признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После этого на место был вызван инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержант полиции фио После чего, на основании пп. «а», «в», «д» п. 3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, он (фио), с участием понятых, 22 августа 2021 года, в 03 часа 20 минут, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, фио., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, по требованию фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии понятых, ему (фио), в этот же день, то есть 22 августа 2021 года, находясь по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он (фио) отказался. После чего, на основании пп. «а» п. 10 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, учитывая наличие у него (фио) вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием фио пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, 22 августа 2021 года в 05 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, ему (фио), с участием понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на которое он (фио) согласился. Затем, на основании п. 13 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г., № 475, он (фио) совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, 22 августа 2021 года проследовал в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по адресу: адрес, где в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут с участием врача психиатра-нарколога фио, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на основании «Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения» ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» № - А7-516 2021 г. у фио было установлено состояние опьянения.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах управления фио автомобилем с признаками опьянения (л.д.113-115, 110-112, 88-90, 107-109); рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д.3-6); административным материалом, составленного в отношении фио по факту управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д.7-14); постановлением от 20 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района адрес, которым фио признан виновным с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу 17 января 2020 года (л.д.28-35), а также убедившись в отсутствии обстоятельств, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, и отсутствии самооговора подсудимого, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянный источник дохода и положительно характеризуется по месту работы, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению фио, будет отвечать только наказание в виде минимального штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого, с назначением дополнительного наказания в виде лишения фио права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на максимальный срок предусмотренный санкцией статьи. Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: идентификатор: в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: