Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-44/2021 мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 ноября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре Прилепских С,А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М.,

подсудимой Чвамания Лелы Анзориевны,

защитника – адвоката Петрищевой Е.С.,

апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, которым уголовное дело по обвинению Чвамания Лелы Анзориевны в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, было прекращено в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Чвамания Лела Анзориевна обвинялась в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

она, 20 мая 2021 года, в неустановленное дознанием время, находясь в здании адрес Левобережный, Молжаниновский, Ховрино адрес, расположенном по адресу: адрес, дЛ08, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона: «гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают», и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, заполнила уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверила своей подписью, то есть оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно: гражданина адрес Мухамадали Аланазаровича, паспортные данные, с указанием места пребывания вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: адрес, где она (Чвамания Л.А.) является собственником, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранному гражданину Шамурадову Мухамадали Аланазаровичу для пребывания (проживания) предоставлять не намеревалась, после чего предоставила указанный бланк сотруднику ОВМ Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес и на основании полученного от Чвамании Л.А. бланка, фио, был поставлен на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении на период времени с 20.05.2021 по 19.08.2021. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранных граждан в РФ на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, Чвамания Л.А., нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения по адрес.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 14 сентября 2021 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чвамания Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установлен срок уплаты судебного штрафа до 31 октября 2021 года с предоставлением в суд сведений об исполнении. Разъяснено Чвамания Л.А., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Мера пресечения Чвамания Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением, мотивируя тем, что действия Чвамания Л.А. после совершения преступления не являются достаточными для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и дающие возможность прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности без применения к ней мер государственного принуждения.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Защитник-адвокат Петрищева Е.С. возражала против доводов апелляционного представления, просила обжалуемое постановление оставить без изменений.

Подсудимая Чвамания Л.А. не согласилась с апелляционным представлением и просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 14 сентября 2021 года, в отношении Чвамания Л.А. законное, обоснованное, не подлежит отмене, а апелляционное представление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исключений о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст. 76.2 УК РФ не содержат. Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, Чвамания Л.А. впервые привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в инкриминируемом преступлении, что свидетельствует об осознании ей противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном. Сведений о причинении преступлением ущерба материалы дела не содержат. Чвамания Л.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в благотворительный фонд. Исходя из данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному и последующего поведения, мировой судья правильно пришел к выводу, что для исправления Чвамания Л.А. необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет, в связи с чем, с соблюдением требований закона освободил Чвамания Л.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК

Принимая решение о прекращении уголовного дела, мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, заглаживание вреда путем внесения пожертвования денежных средств в благотворительный фонд.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимой, оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя не имеется.

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, которым уголовное дело по обвинению Чвамания Лелы Анзориевны в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, было прекращено в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во 2 кассационный суд общей юрисдикции в течение одного года со дня вынесения.

Судья