Приговор

Дело № 1-728/21

77RS0005-02-2021-014775-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой А.А.,

с участием секретаря фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14448 и ордер № 4646 от 18.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Головкова Алексея Алексеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении детей 2007, 2012, паспортные данные, со средним – специальным образованием, работающего в ООО «...» ..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, МКР Сходня, адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головков А.А. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, он (Головков А.А.), достоверно зная порядок получения листка нетрудоспособности, работая в ООО «СберЛогистика», 26 июля 2021 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, МКР Сходня, адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный листок нетрудоспособности № 359 216 566 177, выданный адрес Москвы ГП 11 Филиал 4 ДЗМ, на имя фио, ...паспортные данные, дата выдачи 21.07.2021, который согласно ответу адрес Москвы ГП 11 ДЗМ №01- 04/2071/21 от 19.08.2021 не выдавался, а согласно заключению экспертах № 2621 от 21.09.2021 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не соответствует образцам аналогичной продукции предприятия ООО «СпецБланк-Москва», а изготовлен следующими способами: полиграфическое оформление бланка нанесено способом цветной электрофотографии; штрих-код и номер листка нетрудоспособности нанесены способом цветной электрофотографии; защитные волокна не имитированы и не воспроизведены; водяные знаки имитированы способом цветной электрофотографии. Далее, 18 августа 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в ООО «СберЛогистика» по адресу: адрес, с целью получения права на освобождение от трудовых обязанностей по уважительной причине за период с 21.07.2021 по 26.07.2021, он (Головков А.А.) предъявил указанный поддельный листок нетрудоспособности специалисту по персоналу Отдела организационно-кадровой экспертизы ООО «СберЛогистика» фио, таким образом, использовав заведомо поддельный иной официальный документ.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме. Подсудимый Головков А.А. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, пояснив, что данное ходатайство, равно как и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, были им заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления подсудимый Головков А.А. признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Головкову А.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник Ахмеров Э.С. поддержал ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Головковым А.А. заявлено на надлежащей стадии, добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Головков А.А. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Головков А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Головковым А.А. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что подсудимый Головков А.А. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, женат, имеет на иждивении детей, супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребёнком, родителей - пенсионеров, положительно характеризуется, страдает заболеванием.

Обстоятельством, смягчающим наказание фио в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, родителей - пенсионеров, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции фио от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных уголовным законом за совершенные подсудимым преступления, суд, решая вопрос о размере назначенного подсудимому наказания, не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Головкова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с , установить для Головкова Алексея Алексеевича следующие ограничения: не изменять место пребывания и не выезжать за пределы территории адрес и адрес без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных Российской Федерации.

Возложить на Головкова Алексея Алексеевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Головкову Алексею Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности № 359 216 566 177, выданный ГБУЗ адрес ГП 11 Филиал 4 ДЗМ, на имя фио - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: А.А. Королева