Приговор

дело № 1-729/21

77RS0005-02-2021-014803-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес 11 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Дианова А.В.,

обвиняемого Давыдова Вячеслава Андреевича,

обвиняемого Майорова Артема Станиславовича,

защитника – адвоката Митякова А.В., предоставившего ордер № 029615 от 11 ноября 2021 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Митякова фио фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего ордер № 263 от 10 ноября 2021 года, выданный Богородской коллегией адвокатов фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Давыдова Вячеслава Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, самозанятого, разведённого, имеющего двоих детей 2015 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Майорова Артема Станиславовича, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего курьером в ООО «Портал» компании «Достависта», холостого, имеющего сына паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2021 года в Головинский районный суд адрес на рассмотрение поступило уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из представленных материалов дела, Давыдов В.А. и Майоров А.С. обвиняются в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; Майоров А.С. также обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На разрешение участников процесса был поставлен вопрос о направлении настоящего уголовного дела по подсудности по месту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в Хорошевский районный суд адрес.

В судебном заседании адвокаты Митяков А.В. и Дегаев Г.Х. полагали необходимым согласиться с позицией суда.

Обвиняемые Давыдов В.А. и Майоров А.С. поддержали позицию своих защитников.

Государственный обвинитель фио также не возражал против направления дела по подсудности в другой суд.

Рассмотрев указанный вопрос, полагаю, что настоящее уголовное дело в отношении фио и фио подлежит направлению по подсудности в Хорошевский районный суд адрес по месту окончания совершения инкриминируемого обвиняемым преступления.

Так, согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В рамках ч.2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Следует также учесть положения ч.3 ст. 32 УПК РФ о том, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

При этом, из предъявленного Давыдову В.А. и Майорову А.С. обвинения следует, что первоначально с наркотическим средством был задержан Майоров А.С. 26 марта 2021 года в 21:30 по адресу: адрес. После чего, 27 марта 2021 года в период с 00:07 по 03:00 по адресу: адрес, был задержан Давыдов В.А., а связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца, а потому, именно данный адрес является местом окончания выполнения объективной стороны вменяемого Майорову А.С. и Давыдову В.А., преступления, а не место расположения ЛОП в порту «Северный» ЛО МВД России на водном транспорте по адресу: адрес, где были изъяты наркотические средства, так как возможность распоряжения ими в рамках установленного умысла у обвиняемых на их сбыт была утрачена в связи с задержанием фио и фио сотрудниками полиции по иному адресу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, уголовное дело в отношении фио и фио подлежит направлению по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

Кроме того, 28 марта 2021 года Давыдов В.А. и Майоров А.С. были задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и 29 марта 2021 года Хорошевским районным судом адрес им избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая затем неоднократно продлевалась.

В последний раз срок содержания под стражей обвиняемых был продлён Хорошевским районным судом адрес 20 сентября 2021 года до 26 ноября 2021 года, то есть до 08 месяцев 00 суток.

В судебном заседании на разрешение участников процесса был поставлен вопрос о мере пресечения обвиняемым Давыдову В.А. и Майорову А.С. на период судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Митяков А.В. высказался об отсутствии необходимости в дальнейшем содержании под стражей его подзащитного, так как Давыдов В.А. не имеет намерений скрываться, следствие по делу завершено, и его результаты свидетельствуют о том, что повлиять на сбор доказательств, при избранной его подзащитным позиции он не намерен. Настаивали на её изменении на домашний арест.

Обвиняемый Давыдов В.А. поддержал позицию своего защитника.

Защитник – адвокат Дегаев Г.Х. также указал, что при данных о личности фио, который не скрывался ранее от следствия, которое в настоящий момент завершено, достаточных оснований для её сохранения в виде заключения под стражей не имеется, поскольку повлиять на сбор доказательств он уже не сможет, в силу того, что дело находится в суде, а потому, при наличии постоянной регистрации в адрес, к нему может быть применён домашний арест.

Обвиняемый Майоров А.С. поддержал своего защитника, и возражал против продления ранее избранной меры пресечения.

Государственный обвинитель фио, полагал необходимым оставить меру пресечения Давыдову В.А. и Майорову А.С. прежней, в виде заключения под стражей, на период судебного разбирательства, продлив её на два месяца, так как основания, по которым она была избрана, не изменились, она не утратила своей актуальности, не усматривая достаточных данных для её изменения, в том числе, на домашний арест.

Суд, проверив представленные в материалах дела данные о личности обвиняемых, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что в настоящее время оснований для отмены либо изменения меры пресечения обвиняемым Давыдову В.А. и Майорову А.С. не усматривается в силу следующего.

Несмотря на то, что Давыдов В.А. является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован на территории адрес, ранее не судим, имеет иждивенцев, в настоящий момент он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание на срок от 10 до 20 лишения свободы; при наличии стабильного заработка на момент задержания Давыдову В.А. инкриминируется совершение корыстного преступления, и он был задержан в рамках ОРМ, основанием к которым послужили достаточные основания полагать его причастность к незаконному обороту наркотических средств, которые были подтверждены при его задержании, и заключением СПЭ он признан лицом, страдающим употреблением каннабиноидов.

Несмотря на то, что Майоров А.С. является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован на территории адрес, ранее не судим, имеет иждивенцев, в настоящий момент он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и особой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, за одно из которых, уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание на срок от 10 до 20 лишения свободы; при наличии стабильного заработка на момент задержания Майоров А.С. инкриминируется совершение корыстного преступления, и он был задержан в рамках ОРМ, основанием к которым послужили достаточные основания полагать его причастность к незаконному обороту наркотических средств, которые были подтверждены при его задержании, и заключением СПЭ он признан лицом, страдающим употреблением каннабиноидов.

Суд принимает во внимание, что каких-либо новых, ранее неизвестных обстоятельств, исключающих применение к обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, а также оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении фио и фио на иную, не связанную с лишением свободы, в судебном заседании не установлено, и она соразмерна тяжести предъявленного обвинения и данным о личности обвиняемых.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио и фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Таким образом, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения обвиняемым Давыдову В.А. и Майорову А.С. судом не установлено, и считает необходимым оставить меру пресечения прежней - в виде заключения под стражу сроком на два месяца, с учётом сложности уголовного дела, и категории тяжести предъявленного обвинения, а также необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, ч.1 ст. 34, п. 1 ч.1 ст. 227, ст. 255-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Давыдова Вячеслава Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и Майорова Артема Станиславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

Ходатайство государственного обвинителя Дианова А.В. о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио и фио – удовлетворить.

Меру пресечения на период судебного разбирательства фио фио оставить без изменения - в виде заключения под стражей, продлив срок содержания фио под стражей на два месяца, то есть до 26 января 2022 года.

В ходатайстве обвиняемого фио и защитника – адвоката Митякова А.В. об изменении меры пресечения – отказать.

Меру пресечения на период судебного разбирательства Майорову Артёму Станиславовичу оставить без изменения - в виде заключения под стражей, продлив срок содержания фио под стражей на два месяца, то есть до 26 января 2022 года.

В ходатайстве обвиняемого фио и защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: