Приговор

Дело № 1-730/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С.,

подсудимого Харазия В.Р.,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 15001 и ордер № 138,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Харазия Валерия Рустамовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Харазия В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, 12 августа 2021 года, в период времени с 00 час. 12 мин. до 00 час. 13 мин., находясь путем свободного доступа на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами подъезда № 3 дома 11 по адрес в адрес, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками повредил тросовый замок, которым был пристегнут к батарее отопления принадлежащий фио велосипед «Мерида Биг Севан 100», и тайно похитил принадлежащий фио указанный велосипед «Мерида Биг Севан 100» стоимостью сумма, а также принадлежащий фио тросовый замок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (Харазия В.Р.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, 24 сентября 2021 года, в период времени с 16 час. 06 мин. до 16 час. 13 мин., находясь путем свободного доступа на лестничной площадке первого этажа подъезда № 2 корпуса 1 дома 24 по адрес в адрес, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками повредил тросовый замок, которым был пристегнут к металлической трубе принадлежащий Сатторову Б.А. велосипед «Феникс Жоурней», и тайно похитил принадлежащий Сатторову Б.А. указанный велосипед «Феникс Жоурней» стоимостью сумма, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Харазия В.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Харазия В.Р. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (двух преступлений), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Харазия В.Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям).

При назначении Харазия В.Р. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов неофициально занимается общественно-полезным трудом.

Суд учитывает положения ст.ст.61 и 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ, и считает, что исправление Харазия В.Р. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также к назначению Харазия В.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Харазия Валерия Рустамовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Харазия Валерию Рустамовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Харазия В.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Харазия Валерия Рустамовича с 30 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

два оптических диска с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

тросовый замок, выданный на хранение потерпевшему Сатторову Б.А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: