Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-2463/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 01 ноября 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Метро кэш энд керри»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Метро кэш энд керри»ИП фио привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, а именно 02 октября 2020 года в 13 час. 07 мин. по адресу: адрес, юридическое лицо нарушило п.2.6 указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12 УМ «О введении режима повышенной готовности». Административное правонраушение выявлено в ходе рассмотрения результатов мониторинга торговых центров ГИС ЕЦДХ 04.10.2021 г.

За данное правонарушение был составлен протокол от 21 октября 2021 года, после чего дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу следующего.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Так из представленных фотографий, которые вообще отражают только выходящих из помещения магазина людей, и объективно никак не могут свидетельствовать о нарушении юридическим лицом п.2.6 указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12 УМ «О введении режима повышенной готовности», следует, что они созданы 27 сентября 2021 года, то есть до выявления правонарушения а, следовательно, не могут являться допустимым доказательством. Никаких других доказательств, в том числе и объяснений свидетелей, должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, получено не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении.

Устранить указанные недостатки при рассмотрение дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОАТИ адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Метро кэш энд керри» возвратить в ОАТИ адрес для устранения указанных недостатков.

Судья