Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

дело № 5-2472/21

77RS0005-02-2021-014854-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Макаровской Аллы Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2021 года инспектором Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении Макаровской А.В. составлен протокол 77 ФП 510665 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Головинскому районному суду адрес и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Так, в материалах настоящего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное 01 октября 2021 года, вынесенное по факту ДТП, в связи с необходимостью установления личности скрывшего водителя автомашины марка автомобиля, г.р.з. О 222 РН 77.

Из объяснений потерпевшей Черкашиной А.С., полученных в день оформления ДПС, следовало, что ей известен автомобиль, совершивший столкновение, водитель которого скрылся с места аварии.

Таким образом, при наличии данных автомобиля, процедура установления лица, владеющего транспортным средством, не требовала больших временных затрат, а потому уже 05 октября 2021 года был установлен водитель Макаровская А.В., после чего вызвана в ГИБДД и опрошена инспектором 12 октября 2021 года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Поскольку при изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено по адресу: адрес, то есть на территории, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 345 адрес, а административное расследование по делу фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Макаровской А.В., и иные материалы дела, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 345 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Макаровской Аллы Вячеславовны направить мировому судье судебного участка № 345 адрес для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить привлекаемой Макаровской А.В., потерпевшей Черкашиной А.С. и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Судья: