Мотивированное решение
Дело № 02-5228/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
20 декабря 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием истца фио, ответчика Беляевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5228/21 по иску Мартынова Бориса Петровича к Беляевой Аните Вильнисовне о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Мартынова Бориса Петровича к Беляевой Аните Вильнисовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Беляевой Аниты Вильнисовны в пользу Мартынова Бориса Петровича задолженность по договору займа от 23 сентября 2019 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части заявления Мартынова Бориса Петровича отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-014736-97
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием истца фио, ответчика Беляевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5228/21 по иску Мартынова Бориса Петровича к Беляевой Аните Вильнисовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов Б.П. обратился в суд с иском к Беляевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23 сентября 2019 года в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма на основании ст. 809 ГК РФ, проценты за просрочку возврата долга на основании ст. 811 ГК РФ в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что согласно расписке от 23 сентября 2019 года Мартынов Б.П. передал Беляевой А.В. денежные средства в размере сумма в долг. Согласно расписке ответчик, обязалась вернуть полученные денежные средства 23 сентября 2020 года. 15 октября 2021 года истец направил ответчику претензию с требованием возврата займа, процентов. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.
В судебном заседании истец Мартынов Б.П. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Беляева А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что денежные средства брала на ремонт, отдать в срок не смогла по причине какого-либо дохода.
Суд, выслушав истца и ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 сентября 2019 года между Мартыновым Б.П. и Беляевой А.В. заключен договор займа, по условиям которого Мартынов Б.П. передал Беляевой А.В. денежные средства в размере сумма на срок до 23 сентября 2020 года, что подтверждается распиской от 23 сентября 2019 года о получении денежных средств в долг, составленной в простой письменной форме и подписанной истцом, и ответчиком, с указанием на обязанность Беляевой А.В. возвратить денежную сумму (л.д. 8). В установленный срок и до настоящего времени ответчик не вернула денежные средства истцу, что ей не оспаривалось в судебном заседании.
15 октября 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата долга.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что письменная форма договора займа была соблюдена, ответчик не оспаривал написание и подписание расписки, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 23 сентября 2019 года по 15 октября 2021 года в размере сумма, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами за период с 23 сентября 2019 года по 15 октября 2021 года в размере сумма, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно расчета истца, который является математически правильным и ответчиком не оспорен.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, которые подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от 15.10.2021г., заключенного между Мартыновым Б.П. и фио, кассовым чеком об оплате от 15.10.2021 (л.д. 11-13).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Мартынова Бориса Петровича к Беляевой Аните Вильнисовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Беляевой Аниты Вильнисовны в пользу Мартынова Бориса Петровича задолженность по договору займа от 23 сентября 2019 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части заявления Мартынова Бориса Петровича отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2021 года
Судья: С.С. Толоконенко