Приговор

Дело № 1-712/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 23 ноября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.,

подсудимого Ашурматова Улугбека Найимжоновича,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 6721 и ордер № 048269 от 10 ноября 2021 года,

подсудимого Рискулова Достонбека Маматкул Угли,

защитника-адвоката Додгаева М.В., представившего удостоверение № 18779 и ордер № 3770 от 23 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ашурматова Улугбека Найимжоновича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, дж.Исфисор, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого,

Рискулова Достонбека Маматкул Угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, СГМ Гулистан, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес ..., фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, ранее судимого: 12.08.2020 года мировым судьей судебного участка №381 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен 12 августа 2021 года, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ашурматов У.Н. и Рискулов Д.М.у. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, они в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 00 час. 30 мин. 02 июля 2021 года, вступив в преступный сговор между собой, на тайное хищение чужого имущества, совместно разработали преступный план последующего хищения, распределив роли между собой. Действуя во исполнение достигнутой преступной договоренности, они, имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления клещи, 02 июля 2021 г. примерно в 00 часов 30 минут пришли к д. 57 по адрес адрес, где напротив подъезда 1 Умировым М.А., Мамадовым Д.Ш., Валламовым М.Ф. и Сатвалдиевым Х.М. пристегнутыми трос-замками к стволу дерева были оставлены принадлежащие последним велосипеды: «Бтвин», «Форвард», «Стерн» и «Руш Хоур» соответственно. Находясь возле данного дома в период с 00 часов 30 минут по 04 часа 10 минут 02 июля 2021 г., они, действуя совместно, убедившись, что их действия незаметны для окружающих граждан, из корыстных побуждений, поочередно меняясь, принесенными с собой клещами перекусили трос-замки вышеуказанных велосипедов, откатили от дома и тайно похитили их, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, они, действуя совместно и согласованно, тайно похитили велосипед «Бтвин» стоимостью сумма, принадлежащий Умирову М.А., велосипед «Форвард» стоимостью сумма, принадлежащий Мамадову Д.Ш., велосипед «Стерн» стоимостью сумма, принадлежащий Валламову М.Ф. и велосипед «Руш Хоур» стоимостью сумма, принадлежащий Сатвалдиеву Х.М., причинив своими совместными действиями каждому потерпевшему значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 00 час. 30 мин. 02 июля 2021 года, вступив в преступный сговор между собой, на тайное хищение чужого имущества, совместно разработали преступный план последующего хищения, распределив роли между собой. Действуя во исполнение достигнутой преступной договоренности, примерно в 01 час. 18 минут 02 июля 2021 г., проходя мимо дома 22 по адрес адрес, они увидели около подъезда 6 указанного дома, оставленный Сайфуллозода С.С. электровелосипед «Хинг». Имея умысел на хищение указанного электровелосипеда, в то время как Рискулов Д.М.у., согласно своей роли, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, Ашурматов У.Н., действуя во исполнение совместного с преступного умысла и согласно распределения ролей между ними, убедившись, что их действия незаметны для окружающих граждан, из корыстных побуждений, откатил от подъезда и тайно похитил электровелосипед «Хинг», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, они, действуя совместно и согласованно, тайно похитили электровелосипед «Хинг» стоимостью сумма, принадлежащий Сайфуллозода С.С., причинив своими совместными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Ашурматов У.Н. и Рискулов Д.М.у. согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевших и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ашурматов У.Н. и Рискулов Д.М.у. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Ашурматова У.Н. и Рискулова Д.М.у. по каждому из двух преступлений по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Ашурматову У.Н. и Рискулову Д.М.у. суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенного законом к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении Ашурматову У.Н. и Рискулову Д.М.у. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый Ашурматов У.Н. возместил моральный вред потерпевшему Сатвалдиеву Х.М., имеет малолетнего требенка, что в силу п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Подсудимый Ашурматов У.Н. вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, воспитывался в многодетной семье, имеет молодой возраст, его мать имеет заболевания, он оказывал семье материальную помощь. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимый Рискулов Д.М.у. вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, воспитывался в многодетной семье, имеет молодой возраст, его родители имеют заболевания, он оказывал семье материальную помощь. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, ранее не отбывали наказание в местах лишения свободы, назначает отбывание наказания каждому подсудимому в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ашурматова Улугбека Найимжоновича и Рискулова Достонбека Маматкул Угли каждого признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить каждому подсудимому Ашурматову Улугбеку Найимжоновичу и Рискулову Достонбеку Маматкул Угли наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Ашурматову Улугбеку Найимжоновичу и Рискулову Достонбеку Маматкул Угли в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ашурматову Улугбеку Найимжоновичу и Рискулову Достонбеку Маматкул Угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ашурматова Улугбека Найимжоновича и Рискулова Достонбека Маматкул Угли с 03 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: электро-велосипед марки «XING» (Хинг), горный велосипед марки «B,TWIN» (БТВИН), горный велосипед марки «STERN» (СТЕРН), горный велосипед марки «FORWARD» (ФОРВАРД), горный велосипед марки «RUSH HOUR» (РУШ ХОУР), выданные на хранение потерпевшим: Сайфуллозода С.С., Умирову М.А. , Валламову М.Ф. , Мамадову Д.Ш., Сатвалдиеву Х.М. , оставить им по принадлежности: диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий