Приговор

Дело № 1-716/21

77RS0005-02-2021-014697-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

адрес 24 ноября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Холмуродова Г.М.,

защитника – адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение № 11161 и ордер № 5804 от 22.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО, ...паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении детей 2014, 2016, 2017, паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, Бободжан – адрес, сельская община Ёва, адрес хаёт, б/н, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холмуродов Г.М. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так он (Холмуродов Г.М.), имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес, форма которой утверждена Приказом МВД России № 856 от 10 декабря 2020 года, прибыв на адрес, заведомо зная правила постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, завладел заведомо поддельной отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 27 июля 2021 года на имя ФИО, ...паспортные данные, предоставляющего право на легальное пребывание иностранного гражданина на адрес до 24 октября 2021 года, с расположенным на нем оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» от имени ОВМ УВД по ТиНАО. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2840 от 13.10.2021 года, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом ОВМ УВД по ТиНАО «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы оттисков которого представлены в качестве сравнительного образца. Согласно ответа из ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес № 011/ОВМ-б/н от 06.10.2021, физические, юридические лица и индивидуальные предприниматели в качестве принимающей стороны для постановки на миграционный учет по месту пребывания гражданина адресФИО, паспортные данные, в ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес не обращались. Далее он (Холмуродов Г.М.), имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего использования вплоть до 06 октября 2021 года, кода примерно в 15 часов 10 минут, находясь у д. 63 корп. 3 по адрес, в ответ на законное требование командира ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, предъявить документы, умышленно предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя в качестве документа, подтверждающего его право на легальное пребывание на территории на адрес, тем самым использовал его по назначению, после чего 06 октября 2021 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, в присутствии понятых в кабинете № 208 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, вышеуказанный заведомо поддельный иной официальный документ изъят протоколом изъятия вещей и документов, составленным командиром ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио

В судебном заседании подсудимый Холмуродов Г.М. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Холмуродову Г.М. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Холмуродовым Г.М. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель фио не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник Вартикян С.С. поддержал ходатайство подсудимого Холмуродова Г.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник, выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Холмуродовым Г.М. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Холмуродов Г.М. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Холмуродов Г.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Холмуродова Г.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При этом, суд исключает из объема обвинения, вмененного Холмуродову Г.М. органами дознания, приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку не установлены обстоятельства, подлежащие, на основании ч. 1 ст. 73 УПК РФ, доказыванию, а именно не указаны точные дата, время и способ совершения указанных действий. Суд учитывает, что данное исключение не влечет за собой переквалификацию содеянного по ч. 3 ст. 327 УК РФ и не требует исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства, установленные в ходе дознания, не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Холмуродовым Г.М. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что подсудимый Холмуродов Г.М. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, супругу, оказывает материальную и иную помощь матери - пенсионеру, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Холмуродова Г.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Холмуродову Г.М. привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи супруге, матери – пенсионеру, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Холмуродову Г.М., судом не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Холмуродова Г.М. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении Холмуродову Г.М. наказания, суд учитывает требования и УК РФ. По смыслу УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Холмуродова Г.М. от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о заработной плате или ином доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить Холмуродову Г.М. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Холмуродова Г.М., суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731446030, ИНН: 7712037564, КПП: 774301001, р/с 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 188116031332010000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45347000, УИН:18880377211320005911.

Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: А.А. Королева