Приговор

дело № 1-723/21

77RS0005-02-2021-014709-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С.,

подсудимого Приставка Александра Алексеевича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 001305 от 18 ноября 2021 года, выданный Московской межрегиональной коллегией адвокатов «Правовой советник»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Приставка Александра Алексеевича, родившегося 31 мая 1999 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего не официально, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу/: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 14 августа 2021 года, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина ООО «ОФФПРАЙС», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, действуя открыто для окружающих, взял с открытых стеллажей товар, а именно куртку фирмы JACKET OUTDOOR MEN S, размер «L» артикул РМ402104, закупочная стоимость которой без учёта НДС составляет сумма, принадлежащую магазину ООО «ОФФПРАЙС», после чего спрятал вышеуказанный товар в рюкзак чёрного цвета находящийся при нем, и с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошёл мимо кассовой зоны и направился в сторону выхода из магазина, не оплатив находящийся при нем товар. В продолжение противоправных действий, Приставка А.А., осознавая ставший заведомо открытым для окружающих характер совершаемого им хищения, не выполнив неоднократные требования сотрудника магазина остановиться, и вернуть похищенное, выбежал из помещения магазина, однако, не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина фио Своими действиями Приставка А.А. попытался причинить магазину ООО «ОФФПРАЙС» материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый Приставка А.А., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от представителя потерпевшего не поступило возражений против предложенного порядка судебного разбирательства, исковые требования отсутствуют.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Приставка А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Приставка А.А. в совершении покушения на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Приставка А.А., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания Приставка А.А. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, 66 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, Приставка А.А. заверяет суд в наличии стабильного заработка, оказании материальной помощи маме, являющейся 2 группы, и младшему брату, что суд, в своей совокупности, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая корыстный характер и степень общественной опасности содеянного Приставка А.А., влияние назначенного наказания на исправление виновного, учитывая состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, уровень дохода, условия жизни, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, суд полагает, цели наказания, перечисленные в ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения Приставка А.А. наказания в виде исправительных работ.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Приставка А.А. положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения Приставка А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Приставка Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения Приставка А.А. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск золотистого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения магазина «ОФФПРАЙС», представленный потерпевшим Рябовым И.С., хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: