Приговор

Дело № 1-718/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 ноября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре адресА.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Колмогорова А.Ю.,

подсудимого фио Уулу Нурданбека,

защитника – адвоката Петрищевой Е.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио Уулу Нурданбека, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2015 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Картай У.Н. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

так он, имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес, форма которой утверждена Приказом МВД России № 856 от 10 декабря 2020 года, прибыв на адрес, заведомо зная правила постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, в неустановленное в ходе дознанием время, но не позднее 16 августа 2021 года, находясь в районе станции метро «Проспект мира» адрес, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в сумме сумма, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 24 марта 2021 года на имя фио Уулу Нурданбек, паспортные данные, предоставляющего право на легальное пребывание иностранного гражданина на адрес до 20 декабря 2028 года, с расположенным на нем оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» и «ОВМ ОМВД России по адрес Москвы» от имени ОВМ ОМВД России по адрес Москвы, которые согласно заключению эксперта № 2397 от 26.08.2021 года, является поддельным: оттиски прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» и «ОВМ ОМВД России по адрес Москвы», расположенные в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 24.03.2021 на имя фио Уулу Нурданбек» ...паспортные данные, нанесены не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» и «ОВМ ОМВД России по адрес Москвы», образцы оттисков которых предоставлены для сравнительного исследования.

16 августа 2021 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь у дома 5 корп. 1 кв.32 по адрес, Картай У.Н. умышленно предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по адрес капитану полиции фио, в качестве документа подтверждающего право Картай У.Н. на пребывание на адрес, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ.

Подсудимый Картай У.Н., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Картай У.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, исключив из обвинения признак приобретения заведомо поддельного иного официального документа, поскольку органами предварительного расследования лицо, у которого было приобретено заведомо поддельный иной официальный документ, а также время и место его приобретения, не установлено.

При назначении подсудимому Картай У.Н. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности Картай У.Н., который признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что к подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Картай У.Н. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Картай У.Н. положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Картай У.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио Уулу Нурданбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ...

Меру пресечения Картай У.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Картай У.Н., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: