Приговор

дело № 1-721/21

77RS0005-02-2021-014706-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.И.,

подсудимого Алимбекова Али Машираповича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер 4108 от 15 ноября 2021 года, выданный МГКА «Кушнарев, Никитин и партнёры»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алимбекова Али Машираповича, родившегося 06 августа 1995 года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, ..., холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимбеков А.М. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так он, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес, форма которой утверждена Приказом МВД России № 856 от 10 декабря 2020 года, прибыв на адрес, заведомо зная правила постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 11 декабря 2020 года в районе адрес метрополитена «Проспект мира», точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 11 декабря 2020 года на имя фио, ...паспортные данные, предоставляющего право на легальное пребывание иностранного гражданина на адрес до 06 декабря 2021 года, с расположенным на нем оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» от имени ОВМ ОМВД России по адрес, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по фио № 1939 от 08.07.2021 года, нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы оттиска которого предоставлены для сравнительного исследования.

Так в продолжении своего преступного умысла он (Алимбеков А.М.) незаконно хранил при себе вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя с целью дальнейшего использования, вплоть до 06 июня 2021 года, когда примерно в 00 часов 45 минут, находясь вблизи дома № 11 по адрес адрес в ответ на законное требование УУП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио предъявить документы, умышленно предъявил заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в качестве документа, подтверждающего его право на легальное пребывание на адрес, тем самым использовал ее по назначению, после чего 06 июня 2021 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 05 минут, в присутствии понятых в служебном помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, вышеуказанный заведомо поддельный официальный документ изъят протоколом изъятия вещей и документов, составленным участковым ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Алимбеков А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому Алимбекову А.М. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра фио не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, по месту фактического проживания жалоб на него также не поступало, фактически трудоустроен, оказывает материальную помощь своей семье – родителям и младшим братьям, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд в своей совокупности на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признаём смягчающими наказание фио обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, так как он является иностранным гражданином, проживает на адрес временно, суд считает необходимым назначить Алимбекову А.М. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Алимбекову А.М. положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Алимбекову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алимбекова Али Машираповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Идентификатор: 18880377211280001147, Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ...

Меру пресечения Алимбекову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый файл-пакет, с пояснительными надписями, в котором находится отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданное на имя фио, а также экспериментальные образцы штампов «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: