Приговор

1-727\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника – адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющим на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (фио), имея умысел на совершение кражи, находясь в помещении ТРЦ « », расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что фио, действовавший по указанию потерпевшего фио, 19 марта 2021 года примерно в 10 часов 10 минут, воспользовавшись бесконтактной системой оплаты «Пай Пасс», приложил переданную фио потерпевшим фио банковскую карту адрес » № обеспечивающую доступ к электронному счету №, обслуживающемуся в головном офисе адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие фио электронные денежные средства, к считывающему устройству банкомата АТМ адрес Банк», находящегося в помещении ТРЦ « », расположенного по указанному адресу, ввел пин-код, сообщенный ранее фио потерпевшим фио, после чего, опасаясь неправильного выбора операции, забрал принадлежащую потерпевшему фио указанную банковскую карту и покинул помещение ТРЦ « », при этом системное диалоговое окно данного банкомата, обеспечивающее доступ к осуществлению операций по банковскому счету № 4, не было закрыто, 19 марта 2021 года в 10 часов 14 минут, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ввел в указанном системном диалоговом окне вышеназванного банкомата АТМ 1580 адрес Банк» соответствующие команды, и, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие потерпевшему фио электронные денежные средства в сумме сумма, обналичив их посредством данного банкомата, при этом также тайно похитил с указанного счета путем оплаты комиссии принадлежащие фио электронные денежные средства в сумме сумма, всего тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме сумма, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего фио о том, что у него (фио) имеется банковская карта адрес Банк Бизнес» № обеспечивающая доступ к электронному счету №. Данную банковскую карту он (фио) открывал в головном офисе адрес Банк», расположенном по адресу: адрес и ему (фио) ее (карту) на рабочее место привез курьер. Данная банковская карта была снабжена функцией бесконтактной оплаты «пей пас». 18 марта 2021 года вечером, точное время он (фио) сказать не может, так как не помнит, он (фио) передал принадлежащую ему и открытую на его имя банковскую карту адрес Банк Бизнес» № обеспечивающую доступ к электронному счету № на котором хранились принадлежащие фио денежные средства, своему знакомому фио, для того, чтобы он (фио) пополнил баланс данной карты на сумма, так как фио необходимо было 19 марта 2021 года оплатить с данной карты заказ поставщику. При этом он (фио) также дал фио денежные средства в сумме сумма. Попросил он (фио) об этом фио, так как он (фио) проживает недалеко от ТРЦ « », расположенного по адресу: адрес, а в данном торговом центре установлен банкомат адрес Банк». Пин-код от банковской карты он (фио) также сказал фио 19 марта 2021 года примерно в 10 часов 12 минут фио на мобильный телефон позвонил фио, однако он (фио) не смог ответить на его звонок, так как был занят и подумал, что перезвонит ему позже. В 10 часов 14 минут фио на телефон пришло смс-сообщение о том, что с принадлежащей ему (фио) банковской карты адрес Банк Бизнес» № обеспечивающей доступ к электронному счету № произошло снятие денежных средств в сумме сумма, а также была удержана комиссия банка за снятие наличных денежных средств в сумме сумма и сумма, а всего сумма. Посте того как фио пришло смс-сообщение о снятии наличных денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, он (фио) позвонил фио и спросил у него он произвел снятие или нет, на что фио ответил фио, что он никакие денежные средства не снимал. Также фио пояснил фио, что он (фио), подойдя к банкомату адрес Банк», расположенном в ТРЦ « по адресу: адрес, приложил принадлежащую фио банковскую карту адрес Банк Бизнес» № обеспечивающую доступ к электронному счету № к устройству бесконтактной оплаты банковского терминала, после чего ввел пин-код от банковской карты, который он (фио) ему сообщил сам, и сомневаясь в правильности выбора требуемой операции, позвонил фио, но он (фио) ему не ответил, после чего он (фио) забрал банковскую карту с терминала и ушел. Денежных средств он (фио) никаких не снимал. Закончив разговор с фио, он (фио) позвонил в адрес Банк» и заблокировал данную карту. Когда, примерно в 11 часов 00 минут фио приехал на работу, он передал фио банковскую карту и денежные средства в сумме сумма, которые он (фио) ему дал ранее для того чтобы пополнить баланс карты. В результате преступления фио был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, с учетом удержания комиссии банком, что является для фио значительным ущербом. Право подачи гражданского иска фио разъяснено и понятно. (Том 1 л.д. 26-29)

- заявлением потерпевшего фио, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении. (Том 1 л.д. 4)

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио о том, что им по подозрению в совершении данного преступления задержан фио (Том 1 л.д. 51)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого фио, в ходе которой было установлено, что свидетель фио в присутствии двух понятых выйдя из помещения ОМВД России по адрес заявил, что желает указать место где он 19 марта 2021 года он совершил кражу денежных средств с банковского счета адрес ». Группа совместно с фио проследовала к ТРЦ « », расположенному по адресу: адрес. Прибыв к ТРЦ « », расположенному по адресу: адрес фио указал, что нужно зайти внутрь торгового центра, а именно на первый этаж. Подойдя к указанному фио месту, а именно на первом этаже торгового центра «Метрополис», фио указал на место, где 19 марта 2021 года находился банкомат адрес Банк», при помощи которого он совершил кражу денежных средств в суме сумма с банковского счета, открытого на имя фио, при помощи снятия наличных денежных средств. Далее следственно-оперативная группа проследовала в ОМВД России по адрес для изготовления протокола проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте осуществлялось фотографирование. По отношению к фио какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось. (Том 1 л.д. 56-62, 166-173)

- протоколом выемки, в ходе производства которой у потерпевшего фио было обнаружено и изъято: копия выписки по расчетному счету № за 19 марта 2021 года, открытого на имя фио (Том 1 л.д. 32-34; 35)

- протоколом осмотра документов, в ходе которого было осмотрено: копия банковского ордера № от 19 марта 2021 года; фотография скриншота с мобильного телефона потерпевшего фио о снятии наличных денежных средств от 19 марта 2021 года, предоставленные потерпевшим фио в ходе до следственной проверки; копия выписки по расчетному счету № за 19 марта 2021 года, открытого на имя фио, изъятая в ходе выемки у потерпевшего фио от 01 апреля 2021 года. (Том 1 л.д. 102-104)

- протоколом выемки, в ходе производства которой у свидетеля фио было обнаружено и изъято: СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в ТРЦ « » по адресу: адрес за 19 марта 2021 года. (Том 1 л.д. 114-116; 124)

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, в ходе которого был осмотрен: СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в ТРЦ « » по адресу: адрес за 19 марта 2021 года, изъятый в ходе производства выемки у свидетеля фио от 13 сентября 2021 года. (Том 1 л.д. 117-122)

- фотографией скриншота с мобильного телефона потерпевшего фио о снятии наличных денежных средств от 19 марта 2021 года, предоставленная потерпевшим фио в ходе до следственной проверки (Том 1 л.д. 14; 105-106)

Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшего, и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимой, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает как обстоятельство смягчающее наказание – наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности фио, который ранее не привлекался к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы приобщенные к материалам дела, СД-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: