Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-014658-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5057/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» к Чарскому Владимиру Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к Чарскому В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2465634363 от 10 ноября 2011 года в сумме сумма и государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что Чарский В.Е. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора № 2465634363 от 10 ноября 2011 года, заключенного с адрес БАНК».

Представитель истца ООО «МКЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чарский В.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 10 ноября 2011 года Чарский В.Е. и адрес Банк» заключили кредитный договор № 2465634363, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованными сторонами. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные кредитным договором.

23 сентября 2019 года между адрес БАНК» и ООО «МКЦ» заключен договор уступки прав ( требований) № 04-08-04-03/116, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 2465634363 от 10 ноября 2011 года в полном объеме перешло к ООО «МКЦ».

В соответствии с реестром должников ООО «МКЦ» передана задолженность Чарского В.Е. по указанному кредитному договору в размере сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма, проценты сумма, комиссии сумма

Указанные обстоятельства, равно как размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате долга и уплате процентов за пользование заемными средствами не представлено, а потому в силу ст. 309,310 и 819 ГК РФ исковые требования заявлены надлежащим истцом и обоснованно, денежные средства в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика в счет удовлетворения исковых требований.

В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в отношении Чарского В.Е. в сумме сумма, подтвержденные платежным поручением (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чарского Владимира Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2021 года.