Приговор

дело № 1-707/21

77RS0005-02-2021-014593-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.,

подсудимого Халилова Собиржона Раимовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер 113/21 от 16 ноября 2021 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

а также переводчика с узбекского языка фио, представившей доверенность № 208-21 от 27.08.2021, выданную ООО «Служба судебного сервиса»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Халилова Собиржона Раимовича, родившегося 30 ноября 1971 года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, холостого, имеющего двух сыновей 08.05.2019 и паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, временно проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халилов С.Р. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на легальное пребывание иностранных граждан на адрес, форма которой утверждена Приказом МВД России № 856 от 10 декабря 2020 года, прибыв на адрес и заведомо зная правила постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, 06 сентября 2021 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь с левой стороны у здания кафе «КФС» расположенного по адресу: адрес, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 06.09.2021 года на имя Халилова Собиржона Раимовича, ...паспортные данные, предоставляющую право на легальное пребывание иностранного гражданина на адрес на период до 05.12.2021 года, с расположенным на ее оборотной стороне оттиском прямоугольного штампа с текстом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», который, согласно заключению эксперта № 2855 от 13.10.2021 года, оттиск прямоугольного штампа с текстом: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», имеющийся в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сроком до 05.12.2021 г. на имя Халилова Собиржона Раимовича ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД России по адрес, образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования и которую незаконно хранил при себе с целью дальнейшего использования до 28.09.2021 года, когда примерно в 11 часов 00 минут, находясь у подъезда № 2, дома № 19, корп. 1 по адрес, адрес, на законное требование участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио предъявить документы, заведомо зная о том, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 06.09.2021 года на его имя является поддельной, умышленно предъявил, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в качестве документа, подтверждающего его право на легальное пребывание на адрес, тем самым использовал ее по назначению

В судебном заседании подсудимый Халилов С.Р., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Халилов С.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому Халилову С.Р. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, принимает во внимание, что он имеет двух малолетних детей, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим его наказание обстоятельством, то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации и временного проживания Халилов С.Р. не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, по месту проживания жалоб на него также не поступало, фактически трудоустроен, оказывает материальную помощь своей семье, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд в своей совокупности на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признаём смягчающими наказание фио обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, так как он является иностранным гражданином, проживает на адрес временно, суд считает необходимым назначить Халилову С.Р. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Халилову С.Р. положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Халилову С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халилова Собиржона Раимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ...

Меру пресечения Халилову С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя Халилова Собиржона Раимовича, экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа ОВМ ОМВД России по адрес «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» на 3 листах, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на узбекском языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: