Приговор

1- 709/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 13 декабря 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение №, ордер № от 05 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, , фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверо малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так он (фио), имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес, форма которой утверждена Приказом МВД России № 856 от 10 декабря 2020 года, прибыв на адрес, заведомо зная правила постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, в неустановленные дознанием время и месте, но не позднее 24.07.2021 года, незаконно хранил заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 24 июля 2021 года на имя фио, паспортные данные, предоставляющего право на легальное пребывание иностранного гражданина на адрес до 30 сентября 2021 года, с расположенным на нем оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» от имени ОВМ ОМВД России по адрес, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2519 от 07.09.2021 года, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАНОВЛЕН НА УЧЕТ'...», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя фио, паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом ОВМ ОМВД России по адрес «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», образцы оттисков которого представлены в качестве сравнительного образца.Согласно ответа из ОВМ Отдела МВД России по адрес №13-114 от 03.09.2021 года отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина адрес, паспортные данные по адресу: адрес кори. 4, ОВМ ОМВД России по адрес не выдавалась. Далее, он (фио), имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего использования вплоть до 03 сентября 2021 года, когда примерно в 12 часов 00 минут, находясь у д. 1 1 по адрес, в ответ на законное требование полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес сержанта полиции фио, предъявить документы, умышленно предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в качестве документа, подтверждающего его право на легальное пребывание на адрес, тем самым использовал ее по назначению, после чего 03 сентября 2021 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут, в присутствии понятых в служебном помещении №>101 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, вышеуказанный заведомо поддельный иной официальный документ изъят протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, составленным сержантом полиции фио

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.3 ст.327 УК РФ, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения фио квалифицирующий признак «незаконное приобретение» как излишне вмененный.

Назначая наказание подсудимому фио суд, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого четырех малолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание.

Подсудимый фио вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает материальную помощь своей семье, в настоящее время является единственным кормильцем в семье, работал по патенту. Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает. В силу ст.81 УПК РФ надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма (сумма прописью), обратив его в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя фио и экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий