Приговор

Дело № 1- 708/21

77RS0005-02-2021-014600-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой А.А.,

с участием секретаря фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение № 12426 и ордер № 5253 от 08.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Крохина Романа Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, студента 4 курса Московского государственного университета пищевых производств, зарегистрированного по адресу: адрес гора, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крохин Р.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Крохин Р.Ю.), 11 августа 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу своего фактического проживания: адрес, используя интернет сайт http://www.hydraruzxpnew4af.onion. осуществил заказ наркотического средства - гашиш, на сумму сумма, которое оплатил принадлежащей ему банковской картой «Сбербанк» МИР № 2202 2006 6818 1603. После чего он, Крохин Р.Ю., продолжая свои противоправные действия, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями) без цели сбыта, для личного употребления, 11 августа 2021 года в 17 часов 40 минут, находясь на лестничной клетке 9 этажа, дома 52 по адрес, адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица, оставленный ранее сверток в изоленте белого цвета с надписью «WD2», с находящимся в нем наркотическим средством - гашиш, массой не менее 2,2 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство Крохин Р.Ю., стал хранить при себе, вплоть до 18 часов 00 минут 11 августа 2021 года, когда был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по адрес. 11 августа 2021 года, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут по адресу: адрес, каб. № 101, в ходе личного досмотра и досмотра носимых вещей фио, произведенного в присутствии двух понятых, в нагрудном кармане, расположенном по центру ветровки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с надписью «WD2», с находящимся в нем наркотическим средством, в составе которого согласно заключению эксперта № 2286 от 18.08.2021 года содержится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса), внесен Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Крохин Р.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Крохину Р.Ю. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Крохиным Р.Ю. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Заваляев И.М. не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник фио поддержал ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Крохиным Р.Ю. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Крохин Р.Ю. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Крохин Р.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Крохиным Р.Ю. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием, наркозависимым не является, официально не трудоустроен, является студентом, оказывает помощь близким родственникам, страдающим хроническими заболеваниями, в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № 2401-2 от 06.09.2021 (т.№1 л.д. 147 - 149) оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого фио вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание фио в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Крохину Р.Ю., признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и членом его семьи, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крохину Р.Ю., не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого фио от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить Крохину Р.Ю. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

При назначении наказания подсудимому Крохину Р.Ю. суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство - гашиш, изъятое у фио должно быть уничтожено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крохина Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564, КПП 774301001 л/с 04731446030, р/с №40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45343000, УИН 18880377211270003945.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Крохину Роману Юрьевичу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество, массой 2,2г., содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес по квитанции № 1474 от 08.09.2021 передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: А.А. Королева