Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 декабря 2021 года

77RS0005-02-2021-014452-76

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Марковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-626/21 по административному исковому заявлению Деревягиной Е.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 43 по г. Москве о признании исполненной обязанности по уплате налога, признании неправомерным начислении пени, признании незаконным бездействия, признании штрафа безнадежным ко взысканию, обязании исключить из лицевого счета суммы недоимки, пени и штрафа,

руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Деревягиной Е.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 43 по г. Москве о признании исполненной обязанности по уплате налога, признании неправомерным начислении пени, признании незаконным бездействия, признании штрафа безнадежным ко взысканию, обязании исключить из лицевого счета суммы недоимки, пени и штрафа – удовлетворить.

Признать исполненной обязанность по уплате Деревягиной Е.А. суммы НДФЛ за 2012 года в размере сумма, признать неправомерным начисление пени на сумму сумма;

Признать безнадежной к взысканию сумму штрафа в размере сумма, за несвоевременное представление декларации по НДФЛ за 2012 года.

Обязать ИФНС России № 43 по г. Москве исключить из лицевого счета Деревягиной Е.А. недоимку по НДФЛ за 2012 год в размере сумма, сумму пени, начисленную на сумму НДФЛ, и штрафа в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.Н. Назарова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 декабря 2021 года

77RS0005-02-2021-014452-76

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Марковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-626/21 по административному исковому заявлению ДДеревягиной Е.А.к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 43 по г. Москве о признании исполненной обязанности по уплате налога, признании неправомерным начислении пени, признании незаконным бездействия, признании штрафа безнадежным ко взысканию, обязании исключить из лицевого счета суммы недоимки, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что по данным налогового органа, по состоянию на 22.10.2021г. за административным истцом Деревягиной Е.А. числится задолженность по НДФЛ за 2012 год на общую сумму сумма, состоящую из: задолженность по налогу в размере сумма, пени в размере сумма, штрафа в размере сумма

Между тем, НДФЛ был уплачен административным истцом 13.06.2013г. по квитанции в полном объеме.

Налоговый орган в письме от 23.03.2020г. № 12-38/015683@ указал на то, что денежные средства по НДФЛ поступили в Инспекцию и отражены как «невыясненные поступления» в связи с ошибкой при указании плательщика, при этом указал, что указанная задолженность подлежит списанию, проводятся технические мероприятия, однако до настоящего времени задолженность не списана.

Поскольку обязанность по уплате НДФЛ за 2012 года исполнена Деревягиной Е.А. своевременно, то полагает, что начисление пеней является неправомерным, как и привлечение к ответственности с назначением штрафа.

Таким образом, административный истец просит суд:

- признать фактически исполненной обязанность по уплате НДФЛ в размере сумма за 2012г.;

- признать неправомерным начисление пени на уплаченную сумму НДФЛ за 2012г. в размере сумма;

-признать незаконным бездействие ИФНС России № 43 по г. Москве в связи с не проведением мероприятия по надлежащему отражению в лицевом счете факта уплаты НДФЛ в размере сумма;

- признать сумму штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2012г. в размере сумма безнадежной ко взысканию, а ИФНС России № 43 по г. Москве, утратившей возможность взыскания штрафа в связи с истечением срока взыскания;

- обязать ИФНС России № 43 по г. Москве исключить из лицевого счета недоимку о НДФЛ за 2012г. в размере сумма, пени и штрафа в сумме сумма

Административный истец Деревягина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 43 по г. Москве по доверенности фио в судебное заседание явился, административные исковые требования признал, пояснив, что при зачислении НДФЛ в размере сумма произошла техническая ошибка и были начислены пени и штраф, которые можно списать только по решению суда.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по данным налогового органа, по состоянию на 22.10.2021г. за административным истцом Деревягиной Е.А. числится задолженность по НДФЛ за 2012 год на общую сумму сумма, состоящую из: задолженность по налогу в размере сумма, пени в размере сумма, штрафа в размере сумма

Между тем, НДФЛ за 2012 год был уплачен административным истцом 13.06.2013г. в полном объеме, о чем представлена соответствующая квитанция (л.д. 9).

Налоговый орган в письме от 23.03.2020г. № 12-38/015683@ указал на то, что вышеуказанная задолженность образовалась в результате технической ошибки, подлежит списанию, однако до настоящего времени задолженность не списана.

Представитель административного ответчика признал заявленные исковые требования, указав на то, что в действительности техническая ошибка имела место, Деревягиной Е.А. НДФЛ за 2012 год уплачен полностью и в установленный срок.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками - резидентами РФ от источников как на территории России, так и за ее пределами.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

При этом обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц, а также по представлению налоговой декларации в отношении доходов, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 228 и п. 1 ст. 229 НК РФ возлагается на самого налогоплательщика.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны исчислять и уплатить НДФЛ, исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела установлено, что НДФЛ за 2012 год уплачен Деревягиной Е.А. 13.06.2013 г., о чем имеется соответствующая квитанция.

Оценив все собранные по делу доказательства, учитывая, что сумма НДФЛ была уплачена административным истцом в полном объеме и в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате налога Деревягиной Е.А. считается исполненной.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 30.07.13 г. «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», по смыслу положений статьи  Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанного толкования норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи  Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Поскольку административный истец в установленные законом сроки исполнила обязанность по уплате НДФЛ, начисленные пени в размере сумма и штраф в размере сумма являются безнадежными к взысканию.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает задолженности по пеням и штрафам безнадежной к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной, в связи с административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ДДеревягиной Е.А.к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 43 по г. Москве о признании исполненной обязанности по уплате налога, признании неправомерным начислении пени, признании незаконным бездействия, признании штрафа безнадежным ко взысканию, обязании исключить из лицевого счета суммы недоимки, пени и штрафа – удовлетворить.

Признать исполненной обязанность по уплате ДДеревягиной Е.А.суммы НДФЛ за 2012 года в размере сумма, признать неправомерным начисление пени на сумму сумма.

Признать безнадежной к взысканию сумму штрафа в размере сумма, за несвоевременное представление декларации по НДФЛ за 2012 года.

Обязать ИФНС России № 43 по г. Москве исключить из лицевого счета ДДеревягиной Е.А.недоимку по НДФЛ за 2012 год в размере сумма, сумму пени, начисленную на сумму НДФЛ, и штрафа в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2021 года