Постановление о назначении административного наказания

№ 5-2450/21

77RS0005-02-2021-014624-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2021 года

адрес 12 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- Мавлонова Номоза Сапаровича, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, работающего в ГБУ «Жилищник Котловка» в должности маляра, женатого, имеющего на иждивении детей 2011 и паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, фио, 08.10.2021 года в 03 час. 40 мин. в районе д. 37 корп. 9 по адрес в адрес, управляя автомобилем марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля АУТЛАНДЕР регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, после чего, в нарушении п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Мавлонова Н.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту после проведения административного расследования, 20.10.2021 в отношении водителя Мавлонова Н.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил в суде, что 08.10.2021 управляя автомобилем марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, двигался задним ходом, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля АУТЛАНДЕР регистрационный знак ТС, после чего не дождавшись его водителя, спустя 10 минут, уехал с места дорожно –транспортного происшествия.

Потерпевшая фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие, поскольку неявка фио не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение Мавлонова Н.С., считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП510650 от 20.10.2021, согласно которому водитель фио 08.10.2021 года в 03 час. 40 мин. по адресу: адрес, управляя автомобилем марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля АУТЛАНДЕР регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которому автомобиль марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, принадлежит фио

- определением от 08.10.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.10.2021, с указанием даты, времени и места столкновения транспортных средств, расположением поврежденной машины, установленным со слов фио, поскольку водитель другой автомашины уехал с места ДТП;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым в 07 часов 30 минут 08 октября 2021 года она обнаружила повреждения на своем автомобиле марка автомобиля АУТЛАНДЕР регистрационный знак ТС, которые согласно видеозаписи с парковки были причинены автомобилем марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС;

- снимком экрана с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован въезд и выезд с парковки автомобиля марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями Мавлонова Н.С., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в судебном заседании;

- компакт диском с видеозапись на которой зафиксирован момент наезда автомобиля марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС на автомобиль марка автомобиля АУТЛАНДЕР регистрационный знак ТС, после чего фио, осмотрев повреждения автомобиля потерпевшей спустя две минуты уехал с места дорожно-транспортного происшествия;

- актом осмотра транспортных средств, которые имеют повреждения на одной высоте.

- фотоматериалом к акту осмотра, на котором зафиксированы повреждения.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Мавлонова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых, водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Действия Мавлонова Н.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что фио проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Наличие у Мавлонова Н.С. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе видеозаписью, на которой зафиксировано, что фио оставил место дорожно-транспортного происшествия после осмотра повреждений на автомобиле потерпевшей.

При назначении Мавлонову Н.С. наказания, суд учитывает требования , 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность и, с учетом обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мавлонова Номоза Сапаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: А.А. Королева

Мавлонову Н.С.

адрес

фио

адрес

ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио.

Приложение:

- копия постановления на 2 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес: А.А. Королева