Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-2451/21

77RS0005-02-2021-014645-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Махсудова фио,

потерпевшего фио,

потерпевшей Макаровой Марии Валентиновны,

рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Махсудова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, женатого, имеющего двух сыновей 2007 и паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио Х.Г.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 20 июня 2021 года в 14 часов 10 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. У 430 ЕВ 799, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрёстке совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Круз», г.р.з. К 161 ТВ 197, под управлением фио, в результате, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2124100929 фио был причинён вред здоровью средней степени тяжести. Также пострадала пассажир автомобиля «Шевроле Круз» Макарова М.В., которой, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 21245100930, сред здоровью средней степени тяжести.

фио Х.Г.о. в судебном заседании сообщил, что согласен с обстоятельствами привлечении его к ответственности и готов понести наказание. Проезжая перекресток не заметил, что на нём расположено два светофора, так как в этот момент разговаривал по телефону и отвлёкся от дороги. В дальнейшем, намеревался оказать посильную материальную помощь потерпевшим, но те захотели идти на контакт.

Потерпевший фио указал на то, что двигался за рулём автомобиля «Шевроле Круз» со стороны адрес. При проезде перекрёстка начал движение на зелёный сигнал светофора, когда на красный свет по адрес на большой скорости, прибывав марка автомобиля для скорейшего его пересечения, на перекрёсток выехал автомобиль марка автомобиля, в результате чего произошло столкновение, от которого он с супругой, сидящей на переднем пассажирском сиденье получили телесные повреждения, с которыми были госпитализированы в медицинский стационар. Автомобиль восстановлению не подлежит.

Потерпевшая Макарова М.В. подтвердила слова супруга, указав на то, что они двигались по перекрёстку на разрешающий сигнал светофора, а автомобиль под управлением Махсудова Х.Г.о. на красный.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения потерпевшей и привлекаемого, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Махсудова Х.Г.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим схему места ДТП, и фототаблицу к нему, из которых следует, что 20 июня 2021 года, в 14 часов 10 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, под управлением Махсудова Х.Г.о., действиями которого были причинены телесные повреждения водителю и пассажиру автомобиля «Шевроле Круз», г.р.з. К 161 ТВ 197, фио и Макаровой М.В., госпитализированными в ГКБ им. Боткина с телесными повреждениями. Дорожное покрытие сухое, асфальтированное, в ясную погоду, при дневном освещении, следы торможения отсутствуют. При составлении протокола осмотра и схемы ДТП принимал участие водитель фиоо. (л.д. 2-7, 20-21);

- карточками происшествия № 10241063 и 10243243 от 20 июня 2021 года по факту ДТП, произошедшего по адресу: адрес (л.д. 18-19);

- рапортом ответственного от ДПС, зарегистрированному в КУСП № 13995 от 20 июня 2021 года, из которого следует, что в 14 часов 10 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомашины марка автомобиля под управлением Махсудова Х.Г.о., и автомобилем «Шевроле Круз» под управлением фио, госпитализированным вместе с пассажиром Макаровой М.В. в ГКБ им. Боткина с телесными повреждениями (л.д. 25-26);

- заключением эксперта № 2124100929 от 28 сентября 2021 года, из которого следует, что у фио, при его обращении за медицинской помощью были диагностированы телесные повреждения: зарытый перелом правой ключицы, закрытые неосложнённые переломы 3, 5 и 6 рёбер справа, закрытый перелом рукоятки грудины, кровоподтёк спинки носа, ссадина задней поверхности правого предплечья, которые расцениваются как сочетанная травма, и в своей совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, вызвавшей длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Механизм образования диагностированных у фио телесных повреждений позволяет сделать вывод о том, что они могли образоваться в условиях ДТП 20 июня 2021 года незадолго до поступления в стационар (л.д. 41-43);

- заключением эксперта № 2124100930 от 28 сентября 2021 года, из которого следует, что у Макаровой М.В., при её обращении за медицинской помощью были диагностированы телесные повреждения: зарытый перелом левой ключицы, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, вызвавшей длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Механизм образования диагностированных у Макаровой М.В. телесных повреждений позволяет сделать вывод о том, что они могли образоваться в условиях ДТП 20 июня 2021 года незадолго до поступления в стационар (л.д. 45-46).

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Махсудова Х.Г.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у фио и Макаровой М.В. присутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность их образования в заключениях эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего 20 июня 2021 года при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.

Согласно требованиям п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, движение на красный сигнал светофора запрещено. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией , а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено, которые, согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ), что Махсудовым Х.Г.о сделано не было.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечают требованиям закона, и в своей совокупности позволяют сделать однозначный вывод о наличии вины привлекаемого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Махсудову Х.Г. суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью двум потерпевшим, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на назначении наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами настаивали потерпевшие, при этом, привлекаемый женат, имеет двух несовершеннолетних детей, а потому, суд приходит к выводу о необходимости назначении Махсудову Х.Г.о. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя достаточных оснований для назначения штрафа, применение которого не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Махсудова фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: