Приговор

дело № 1-703/21

77RS0028-02-2021-009070-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М.,

подсудимого Парамонова Павла Юрьевича,

защитника – адвоката Исаибова В.А., представившего ордер № 4949 от 11 ноября 2021 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Парамонова Павла Юрьевича, родившегося 17 октября 1977 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего по трудовому договору в ... «...» ..., инвалида 3 группы, холостого, имеющего дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ... ранее судимого: 24 мая 2016 года Тимирязевским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 (2 обвинения); п. «а» ч.3 ст. 158 (2 обвинения); п. «б» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным определением Мосгорсуда от 29 августа 2016 года уголовное дело в части обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 (2 обвинения); п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ прекращено по ст. 27 УПК РФ, наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Освободился по отбытии наказания 24 апреля 2020 года, решением Усманского районного суда адрес от 19 февраля 2020 года установлен административный надзор на 8 лет, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов П.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, примерно в 19 часов 30 минут 29 июня 2021 года, находился по адресу: адрес, где увидел припаркованный автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передняя пассажирская дверь которого была приоткрыта. После чего, у него (фио) внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего фио Таким образом, действуя во исполнении задуманного, в неустановленное следствием точное время в период с 19 часов 30 минут до 19 часа 35 минут 29 июня 2021 года, он (Парамонов П.Ю.), преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, воспользовавшись тем, что фио А.А. находится около багажника автомобиля и не следит за принадлежащим ему имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, он (Парамонов П.Ю.) проследовал к передней пассажирской двери автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, откуда из салона автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, имущество, принадлежащее фио, а именно: рюкзак марки «Адидас», стоимостью сумма, в котором находились: паспорт гражданина РФ, выданный на имя фио, материальной ценности не представляющий, в обложке, материальной ценности не представляющей, кожаный кошелек, стоимостью сумма с денежными средствами в сумме сумма, водительское удостоверение, выданное на имя фио, материальной ценности не представляющее, лазерная рулетка марки «SNDWAY SW-TG100», стоимостью сумма, детектор металла проводки марки «BOSСH», стоимостью сумма, связка ключей, материальной ценности не представляющая, банковская карта ПАО «...» с банковским счетом № ... открытым на имя фио, материальной ценности не представляющая, а всего на общую сумму сумма.

После чего, он (Парамонов П.Ю.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Таким образом, он (Парамонов П.Ю.) своими преступными действиями причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, Парамонов П.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, он (Парамонов П.Ю.), в неустановленное следствием точное время в период с 19 часов 30 минут до 19 часа 35 минут 29 июня 2021 года, находясь по адресу: адрес, из автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, тайно похитил банковскую карту ПАО «...» с банковским счетом № ..., открытым на имя фио в подразделении банка ПАО «...» по адресу: адрес, материальной ценности не представляющую. После чего, у него (фио) внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Так, реализуя свой преступный умысел, он (Парамонов П.Ю.) в 19 часов 35 минут 29 июня 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № ..., принадлежащих фио, заведомо понимая, что банковская карта, так же как и денежные средства на ее счету, ему (Парамонову П.Ю.) не принадлежат, прибыл в магазин «Табак», расположенный по адресу: адрес, где в 19 часов 35 минут 29 июня 2021 года, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к устройству эквайринга, осуществил денежный перевод со счета № ..., оформленного на имя фио на счет ИП фио в качестве оплаты приобретенного товара, тем самым тайно похитил с банковского счета № ... денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио

Далее, он (Парамонов П.Ю.), действуя с единым умыслом, прибыл в магазин «...», расположенный по адресу: адрес, где в 19 часов 36 минут 29 июня 2021 года, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к устройству эквайринга, двумя транзакциями осуществил денежный перевод со счета № ..., оформленного на имя фио, на счет ООО «...» в качестве оплаты приобретенных товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета № ... денежные средства в общей сумме сумма, принадлежащие фио

Таким образом, он (Парамонов П.Ю.) тайно похитил с банковского счета ПАО «...» № ..., открытого на имя фио в подразделении банка ПАО «...» по адресу: адрес, денежные средства в общей сумме сумма, причинив тем самым фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего он (Парамонов П.Ю.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись приобретенными покупками по собственному усмотрению.

Подсудимый Парамонов П.Ю. виновным себя признал полностью, показав, что после освобождения из мест лишения свободы к административной и уголовной ответственности не привлекался, находясь под административным надзором нарушений не допускал, трудоустроился, жил фактической семьёй, воспитывал детей. Объяснить свой поступок при совершении хищения сумки потерпевшего из открытого автомобиля разумно не может, ссылаясь на то, что в указанный период времени проходил терапию при лечении ВИЧ-инфекции, был токсикоз, который, на фоне алкогольного опьянения, возможно, повлиял на необдуманность поведения. Увидев, что в открытом автомобиле лежит сумка, взял её, деньги присвоил себе, по банковской карте совершил несколько покупок, приобретя спиртное, сигареты, сладости детям. Другие вещи в сумке были ему не нужны, поэтому, он занёс его в соседний магазин «Билла», и оставил на охране. В содеянном глубоко раскаивается. Возместил потерпевшему ущерб в полном объёме и принёс свои извинения.

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29 июня 2021 года, примерно в 19 часов 00 минут, он находился возле автомобиля марки марка автомобиля Партнер», г.р.з. В 475 АР 799, находящегося в собственности его отца. Автомобиль был припаркован около дома 2 по адрес. фио А.А. разбирал багажник, передняя пассажирская дверь была немного приоткрыта, остальные двери были закрыты, но не на замок. В тот момент, когда он разбирал багажник, его крышка была открыта, и частично закрывала обзор автомобиля спереди. Через некоторое время к фио подошел ранее неизвестный мужчина, и начал спрашивать, где находится какой-то дом, он ответил, что плохо ориентируется в этом районе и попросил узнать у кого-то другого, после чего мужчина ушел. В автомобиле на коврике на переднем пассажирском сидении стоял принадлежащий фио рюкзак марки «Адидас», который он покупал 3 года назад за сумма в магазине «Адидас», стоимость которого с учетом износа оценивает в сумма. В рюкзаке находилось: паспорт гражданина РФ на имя фио, материальной ценности не представляющий, в обложке бежевого цвета, материальной ценности не представляющей; кожаный кошелек красного цвета, который он покупал примерно 4 года назад в Швейцарии за сумма, и с учетом износа оценивает его в сумма, так как данный кошелек был из лимитированной коллекции и такой кошелек он больше нигде не купит; в кошельке находились денежные средства в размере сумма (1 купюра номиналом сумма и 5 купюр номиналом сумма), водительское удостоверение на имя фио, материальной ценности не представляющее, банковская карта ПАО «...», оформленная на его же имя 4276****4443, счет № ..., открыт в подразделении банка по адресу: адрес, материальной ценности не представляющая; лазерная рулетка марки «SNDWAY SW-TG100», которую он покупал примерно год назад в строительном магазине за сумма, стоимость которой с учетом износа оценивает в сумма, в чехле материальной ценности не представляющем; детектор проводки марки «BOSСH», который он покупал его около 3 лет назад в строительном магазине за сумма, в настоящее время с учетом износа оценивает в сумма, связка ключей (18 ключей) материальной ценности не представляющая. После того, как данный мужчина отошел, фио А.А. решил подойти к пассажирскому сидению, и проверить свой рюкзак, так как мужчина показался ему подозрительным. Подойдя к пассажирской передней двери автомобиля, он увидел, что рюкзака на месте нет. Через несколько минут после того, как фио А.А. обнаружил, что его рюкзака нет на месте, на мобильный телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств с принадлежащей фио банковской карты ПАО «...», оформленной на его имя 4276****4443, а именно: 29 июня 2021 года в 19 часов 35 минут списание на сумму сумма в MOSTABAKTORG MOSCOW RUS; 29 июня 2021 года в 19 часов 36 минут списание на сумму сумма в марка автомобиля MOSCOW RUS; 29 июня 2021 года в 19 часов 36 минут списание на сумму сумма в марка автомобиля MOSCOW RUS. Данных операций фио А.А. не совершал. Он понял, что неизвестный, похитивший его рюкзак, обнаружил банковскую карту и расплатился ей в магазине. В этот момент мимо него проходила ранее не известная ему девушка, он спросил у нее о том, где здесь магазин «...», она показала, фио А.А. закрыл машину и сразу побежал в магазин, надеясь догнать неизвестного, похитившего рюкзак. Магазин расположен по адресу: адрес. Зайдя в магазин, он спросил у продавца у них ли в магазине были покупки на вышеуказанные суммы и продемонстрировал им смс-сообщения на мобильном телефоне. Продавец пояснила, что данные оплаты произведены в их магазине, но мужчина, совершавший данный покупки ушел несколько минут назад. После чего, фио А.А. вышел на улицу и вызвал сотрудников полиции. На место происшествия приехали сотрудники ППС, он рассказал им о случившемся. Проходя мимо магазина «Билла», совместно с сотрудниками полиции, на прилавке у охранника он увидел принадлежащий ему рюкзак. Охранник пояснил, что неизвестный мужчина положил рюкзак на прилавок и ушел. Далее, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудником полиции был изъят рюкзак с содержимым, в нем отсутствовали денежные средства в сумме сумма и принадлежащая фио банковская карта. Далее, он написал заявление и дал объяснение по факту произошедшего. Рюкзак с содержимым был выдан ему на ответственное хранение. Таким образом, в результате совершенного преступления фио причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным (л.д. 37-40, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 29 июня 2021 года в Отдел поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП за номером 11678 от 29 июня 2021 года, по заявлению фио В рамках работы по данному материалу проверки фио были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «...», расположенного по адресу: адрес, и в помещении магазина «Билла», расположенного по адресу: адрес. При просмотре камер установлено, что 29 июня 2021 года в магазин «Билла» заходит мужчина на вид 40-45 лет, волосы темного цвета, одет в рубашку белого цвета в коричневую полоску, черные штаны, черные ботинки, в руке несет рюкзак черного цвета, оставляет рюкзак на посту охраны, после чего выходит из магазина без рюкзака. В магазине «...», согласно видеозаписи, вышеуказанный мужчина оплачивает покупки банковской картой. Интересующая часть видеозаписей, была заснята фио на мобильный телефон, после чего вышеуказанные видеозаписи перемещены на СD-R диск. Затем фио, совместно с оперуполномоченным фио, 29 июня 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления около дома по адресу: адрес, был выявлен гражданин, схожий с мужчиной, совершившим вышеуказанное преступление, которым оказался Парамонов П.Ю., и доставлен в Отдел МВД России по адрес, где с него была взято объяснение и получено чистосердечное признание (л.д. 73-74, том 1);

- а также представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными в 1 томе:

- заявлением от фио, зарегистрированным в КУСП № 11678 от 29 июня 2021 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в этот день, примерно в 19:30, по адресу: адрес, свободным путём тайно похитило из автомобиля сумку, в которой находились паспорт, водительское удостоверение, кошелёк с денежными средствами в размере сумма, банковская карта Сбербанка России, с которой произошло списание денежных средств. В результате противоправных действий фио был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (л.д. 10);

- карточкой происшествия № 10311784, зарегистрированной в КУСП № 11672 от 29 июня 2021 года, по факту уличного грабежа по адресу: адрес (л.д. 11);

- рапортом о/у фио, об установлении мест, где неизвестным были совершены покупки по банковской карте: адрес магазине «...», а также адреса магазина «Билла», где данный гражданин оставил рюкзак потерпевшего (л.д. 16);

- рапортом о/у фио, о задержании по подозрению в совершении преступления фио по адресу: адрес (л.д. 17);

- чистосердечным признанием фио в совершении кражи имущества фио из автомобиля 29 июня 2021 года по адресу: адрес (л.д. 18);

- протоколом осмотра участка местности по адресу: адрес, где был припаркован автомобиль, из которого совершенно хищение рюкзака, принадлежащего фио, с приложением фототаблицы (л.д. 21-27);

- протоколом осмотра участка местности по адресу: адрес, магазина «Билла», с участием потерпевшего, где был обнаружен и изъят рюкзак марки «Адидас», похищенный у фио, в котором находились паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение на имя фио, лазерная рулетка, детектор проводки, связка ключей, кошелёк красного цвета. По поводу изъятого фио А.А. пояснил, что рюкзак с содержимым принадлежит ему (л.д. 29-32);

- протоколом осмотра с участием обвиняемого фио СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Билла» по адресу: адрес, от 29 июня 2021 года, и помещении магазина «...» по адресу: адрес, от 29 июня 2021 года., согласно которым, установлен факт совершения хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего фио: оплата товаров обвиняемым Парамоновым П.Ю. В ходе осмотра Парамонов П.Ю. пояснил, что находясь в магазине «...» по адресу: адрес совершил покупки, оплачивая их банковской картой потерпевшего фио Также, обвиняемый Парамонов П.Ю. пояснил, что в магазин «Билла» по вышеуказанному адресу, он заходил держа в руках ранее похищенный им рюкзак, который оставил на стойке охраны, чтобы его вернули владельцу, предварительно забрав из рюкзака денежные средства в сумме сумма и банковскую карту ПАО «...» (л.д. 77-79);

- протоколом выемки у о/у фио CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «...», по адресу: адрес, от 29 июня 2021 года (л.д. 80-93);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств CD-R дисков с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазинах «...» и «Билла» по адресу: адрес от 29 июня 2021 года (л.д. 94-95);

- протоколом осмотра рюкзака с содержимым, изъятым 29 июня 2021 года в помещении магазина «Билла» по адресу: адрес, с приложением фототаблицы (л.д. 96-111);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств рюкзака марки «Адидас» с содержимым (л.д. 112);

- протоколом выемки у потерпевшего фио выписки о движении денежных средств по его банковскому счёту № ..., открытому в ПАО ... (л.д. 118-120);

- протоколом осмотра выписки по банковскому счёту ПАО «...» № ..., открытого на имя фио, из которой следует, что 29 июня 2021 года были произведены списания денежных средств в магазине «...» в размере сумма и сумма, и в 19:36 в «Мостабакторг» в размере сумма (л.д. 121-122):

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства банковской выписки из ПАО «...» № ..., открытом на имя фио (л.д. 123-127).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, соответственно.

Так Парамонов П.Ю., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания сто стороны потерпевшего фио, который находился возле багажника автомашины, через незакрытую дверь передней пассажирского сиденья, похитил из салона рюкзак, принадлежащий потерпевшему, в котором находились принадлежащие ему вещи, денежные средства и личные документы, а также банковская карта ПАО «...». Деньги в размере сумма Парамонов П.Ю. присвоил себе, рюкзаком с содержимым распорядился по своему усмотрению, а с банковского счёта фио, посредством банковской карты, которая была снабжена системой бесконтактной оплаты товаров на сумму до сумма, осуществил покупки товаров на общую сумму сумма.

Суд признаёт, что действиями подсудимого фио был причинён значительный ущерб в размере сумма, что потерпевший подтвердил при допросе на стадии расследования, с учётом уровня его доходов, отсутствии стабильного заработка, наличии на иждивении малолетнего ребёнка, так как на основании Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, таковым может признаваться ущерб, превышающий сумма.

Как следует из материалов уголовного дела, Парамонов П.Ю. похитив банковскую карту фио, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, квалификация действий фио по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ является верной, и в переквалификации на ст. 159.3 УК РФ не нуждается.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшего фио и свидетеля фио, а также исследованием письменных протоколов следственных действий и осмотра приобщённых видеозаписей, свидетельствующих о распоряжении подсудимым похищенным ранее имуществом фио, и списании со счёта потерпевшего денежных средств по операциям приобретения товаров в тот момент, когда в его пользовании находилась банковская карта фио

Оснований для применения положений ч.2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяний, содержащих признаки преступлений, с учётом совокупности данных о личности подсудимого, размера похищенного, характера обстоятельств, способствовавших совершению деяния, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания Парамонову П.Ю. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования явившись с повинной и добровольно возместив потерпевшему фио причинённый ущерб в полном объёме, в связи с чем материальных претензий тот не имеет, что суд, согласно п.п. "и,к" ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими его вину обстоятельствами. Кроме того, подсудимый фактически поддерживает брачные отношение, имеет малолетнюю дочь, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ также признаёт смягчающим его наказание обстоятельством. Согласно представленным справкам на учёте у врача психиатра он не состоит, ранее в 2010 года состоял на учёте у врача нарколога, по месту фактического проживания при нахождении под административным надзором зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, совершая административные правонарушения. В той же справке указано на то, что Парамонов П.Ю. официально трудоустроен, на что последний указывал при рассмотрении дела, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы бессрочно, что суд, в своей совокупности, признаёт смягчающими наказание фио обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает все приведенные выше положительные данные о личности фио, признавая их смягчающими наказание подсудимого, а в своей совокупности исключительными, и считает возможным не применять к наказаниям, определяемым подсудимому, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказания за совершенные преступления менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, в силу требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях фио присутствует опасный рецидив преступлений согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, не имеется, что является отягчающим его наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, состояние здоровья, суд не назначает Парамонову П.Ю. по предъявленному обвинению дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Парамонову П.Ю., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио, и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения Парамонову П.Ю., на период до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парамонова Павла Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Парамонову Павлу Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Парамонову П.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 02 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио со 02 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, Парамонову Павлу Юрьевичу меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- рюкзак фирмы «Adidas» («Адидас»), лазерная рулетка марки «SNDWAY» («СНДВЭЙ»), детектор металла проводки марки «BOSCH» («Бош»), бумажник красного цвета, паспорт гражданина РФ серия/номер: 4519 245530 на имя фио в обложке бежевого цвета, водительское удостоверение серия/номер: 99 06 712403 на имя фио, связка из 18-ти ключей на брелоках, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить в распоряжении последнего;

- СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Билла» по адресу: адрес, от 29 июня 2021 года и в помещении магазина «...» по адресу: адрес, от 29 июня 2021 года – хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле;

- выписку по банковскому счету ПАО «...» № ..., оформленному на имя фио, находящуюся в материалах настоящего дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: