Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-2470/21

77RS0005-02-2021-014850-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Мамедова Руслана Эльшановича,

потерпевшей Гончаровой Юлии Олеговны,

рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мамедова Руслана Эльшановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Р.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 27 июля 2021 года в 19 часов 05 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О 094 ЕТ 797, двигаясь по адресу: адрес, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, а именно, двигаясь от адрес в направлении адрес, осуществляя манёвр разворота налево, не занял крайнее левое положение на проезжей части, вследствие чего произвёл столкновение с транспортным средством «Кавасаки Ниндзя», г.р.з. 139 ВЕ 50, под управлением водителя Гончаровой Ю.О., осуществлявшей движение попутно, которой, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2124100926, был причинён вред здоровью средней степени тяжести.

Мамедов Р.Э. вины не отрицал, сообщив, что действительно выезжал с прилегающей территории на адрес на небольшой скорости. По краям были припаркованы автомобили. Он не видел, чтобы кто-то ехал по главной дороге, но оказавшись на проезжей части адрес увидел быстро приближающийся мотоцикл. Уйти от удара было некуда, поэтому, столкновения избежать не удалось. О содеянном глубоко сожалеет, просит не лишать права управления транспортными средствами. Готов возместить потерпевшей материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Гончарова Ю.О. пояснила, что двигаясь по адрес остановилась на красный свет светофора. Когда загорелся зеленый свет, проехала не более 30-40 метров, заметив выезжающий из прилегающей территории автомобиль. Уходить от удара было некуда, поэтому, нажав на тормоза, ожидала столкновения. После удара при полученных телесных повреждениях была госпитализирована в ГКБ им. Боткина. На стадии расследования знакомилась с заключением экспертизы, с выводами согласна. В части вопроса о мере наказания привлекаемому оставила его на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения потерпевшей и привлекаемого, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим схему места ДТП, и фототаблицу к нему, из которых следует, что 27 июля 2021 года, в 19 часов 05 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, под управлением фио, и мотоциклом «Кавасаки», под управлением Гончаровой Ю.О., в результате чего водитель Гончарова Ю.О. с полученными телесными повреждениями была госпитализирована в ГКБ им. Боткина. Дорожное покрытие сухое, асфальтированное, в ясную погоду, при естественном освещении, следы торможения не выявлены. При составлении протокола осмотра и схемы ДТП принимал участие Мамедов Р.Э. (л.д. 2-10);

- рапортом ответственного от ДПС, зарегистрированным в КУСП № 127260 от 27 июля 2021 года, из которого следует, что в 19 часов 05 минут по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомашины марка автомобиля под управлением фио, и мотоциклом «Кавасаки», под управлением Гончаровой Ю.О., госпитализированной в ГКБ им. Боткина с телесными повреждениями (л.д. 14-15);

- карточкой происшествия № 10526955 от 27 июля 2021 года, по факту ДТП, произошедшего по адресу: адрес, Зеленоградская, д. 41, при котором пострадала водитель Гончарова Ю.О. (л.д. 18);

- заключением эксперта № 2124100926 от 27 сентября 2021 года, из которого следует, что у Гончаровой Ю.О. при её обращении за медицинской помощью, были диагностированы телесное повреждение в виде закрытого перелома левой лобковой кости, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, вызвавшей длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Механизм образования диагностированных у Гончаровой Ю.О. телесных повреждений позволяет сделать вывод о том, что они могли образоваться в условиях ДТП 27 июля 2021 года незадолго до поступления в стационар (л.д. 44-47).

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у Гончаровой Ю.О. присутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность их образования в заключении эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего 27 июля 2021 года при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.5 ПДД РФ указывает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Указанные положения, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ), что Мамедовым Р.Э. сделано не было.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечают требованиям закона, и в своей совокупности позволяют сделать однозначный вывод о наличии вины привлекаемого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Мамедову Р.Э. суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что является отягчающим его наказание обстоятельством, при этом, Мамедов Р.Э. женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка, и готов компенсировать затраты на лечение потерпевшей, которая не настаивала на назначении сурового наказания для фио, а потому, суд приходит к выводу о необходимости назначении привлекаемому наказания в виде административного штрафа, без лишения права управления транспортными средствами, но в максимально предусмотренном санкцией статьи обвинения размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамедова Руслана Эльшановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес ( сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Р/СЧ 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000, ОКАТО 45336000, ОКТМО 45336000, КБК 18811601121010001140, УИН 188104772069000292143.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: